Решение от 30 мая 2014 года №2-313/2014

Дело № 2- 313/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 30 мая 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
 
    при секретаре Колякиной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Садекову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Садекову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обосновании иска указал, что 06 июня 2013 года в соответствии с кредитным договором № ххххххх-ф (далее Договор), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Садековым Д.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму хххххх руб. 42 коп. сроком до 06.06.2016г. на приобретение автотранспортного средства Авто-1.
 
    В целях обеспечения выданного кредита 06.06.2013г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ххххххх/хх-фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности ответчика Садекова Д.А. составляет: хххххх руб. 15 коп., из которых: текущий долг по кредиту – хххххх руб. 09 коп., срочные проценты на сумму текущего долга хххх руб. 69 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ххххх руб. 78 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ххххх руб. 16 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ххххх руб. 39 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов хххх руб. 04 коп.
 
    Просит взыскать с ответчика Садекова Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере хххххх руб. 15 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Авто-1, в счет погашения кредита перед ООО «Русфинанс Банк» в размере хххххх руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, указав начальную продажную цену автомобиля марки Авто-1 в размере хххххх (сумма прописью) рублей.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Садеков Д.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одни из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Садекова Д.А.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 06 июня 2013г. между ООО «Русфинанс Банк» и Садековым Д.А. заключен кредитный договор № ххххххх-ф на срок до 06 июня 2016 г. включительно, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля Авто-1 в сумме хххххх руб. (л.д. 12-13).
 
    Согласно п.3.1 и п. 3.2 Договора Банк обязался выдать Заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № хххххххххххххххххххх с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 договора. В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Садековым Д.А. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается заявлениями Садекова Д.А. на перевод денежных средств (л.д.26-29) и платежными поручением от 07.06.2013г. (л.д.30-33) о перечислении денежных средств по реквизитам, указанным ответчиком.
 
    Согласно п. 5.1 Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ххххх руб. 45 коп. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п. 1.1.3 Договора размер процентов за пользование кредитом составляет хх,хх% годовых.
 
    Согласно п. 6.1 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 8.1.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Данные условия договора соответствуют требованиям ст.811 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    Банком 10 октября 2013 г. в адрес Садекова Д.А. направлялась претензия с предложением досрочно погасить задолженность по Договору, однако ни какого ответа от ответчика не последовало (л.д. 50).
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом по состоянию на 27 марта 2014 года, согласно которому задолженность составляет хххххх руб. 15 коп., в том числе:
 
    - текущий долг по кредиту – хххххх руб. 09 коп.,
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга хххх руб. 69 коп.,
 
    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) ххххх руб. 78 коп.,
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ххххх руб. 16 коп.,
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ххххх руб. 39 коп.,
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов хххх руб. 04 коп.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, с января 2014 г. ежемесячные платежи не производятся, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору (л.д. 51-56), т.е. Садеков Д.А. существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 1 Закон РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.
 
    В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами ООО «Русфинанс Банк» и Садековым Д.А. заключен договор залога приобретаемого имущества № ххххххх/хх-фз от 06 июня 2013г. Согласно указанному договору залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель Авто-1 (л.д. 14-15). Указанный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности (л.д. 14-17).
 
    Как следует из условий договора о залоге имущества № ххххххх/хх-фз от 06 июня 2013г. залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (п. 4.3). В соответствии с п. 5.1 взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязанностей по кредитному договору.
 
    Согласно пункту 5.5.4 Договора начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
 
    Таким образом, суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Авто-1 подлежит удовлетворению, так как имеется существенное нарушение условий кредитного договора заемщиком.
 
    Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закон РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
 
    Согласно заключению ООО «БК-Аркадия» № АвТ - 1118 от 25 апреля 2014г. о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль Авто-1, по состоянию на 25 апреля 2014 г., без учета НДС (18%), составляет (округленно) хххххх руб..
 
    С учетом изложенного, также учитывая, что транспортное средство было приобретено в 2013 г. за сумму хххххх руб. суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки Авто-1, в сумме хххххх руб.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца состоят из оплаты из государственной пошлины в сумме хххх руб. 46 коп., а также из оплаты государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 4000 руб., а всего в сумме ххххх руб. 46 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххххх руб. 46 коп..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Садекова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ххххххх-ф от 06 июня 2013г. в сумме хххххх (сумма прописью) рублей 15 копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Авто-1, определив его начальную продажную цену в размере хххххх (сумма прописью) рублей.
 
    Взыскать с Садекова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххххх (сумма прописью) рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья ______________________________________Черновская Л.Н.