Решение от 22 июля 2014 года №2-313/2014

Дело №2-313/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    посёлок Пряжа                                 22 июля 2014 года
 
    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
 
    при секретаре Арефьевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Борисенко Т. П., Спесивцеву П. И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «КЭСК») обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного договора электроснабжения истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес>. Ответчики являются потребителями услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате потребленной электрической энергии составила <данные изъяты> На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств просит суд взыскать с Борисенко Т.П. и Спесивцева П.И. задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «КЭСК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
 
    Ответчик Спесивцев П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
 
    Ответчик Борисенко Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. О последствиях признания иска, предусмотренных статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам..
 
    ОАО «КЭСК» истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес> Указанными потребителями являются ответчика Борисенко Т.П. и Спесивцев П.И. Для осуществления расчетов по договору потребителям был открыт лицевой счет № 0301100445.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 ЖК РФ.
 
    В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Обязанность по оплате потребленной электрической энергии, как следует из материалов дела, ответчиками исполнялась ненадлежащим образом. Размер образовавшейся задолженности составляет <данные изъяты>, такой размер ответчиками в порядке, предусмотренном статьей 56 ПК РФ, не оспорен. Доказательств, опровергающих требования истца либо правильность произведенных им расчетов, в суд первой инстанции ответчиками также не представлено.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу истца <данные изъяты>. в счет возврата госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Борисенко Т. П., Спесивцева П. И. в пользу Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Борисенко Т. П., Спесивцева П. И. в пользу Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.Ю. Прохоров
 
    В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 25 июля 2014 года