Решение от 27 марта 2014 года №2-313/2014

    Дело № 2-313/2014
 
    поступило в суд
 
    12.02.2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года              р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи              Ильченко Е.Н.
 
    при секретаре                      Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фляха А. Я. к ОАО « Сбербанка России», Быковой О. Я., Гольбеку В. Я. об установлении юридического факта принятия наследства и о признания права собственности на вклады в порядке наследования,
 
                          установил :
 
    Флях ( до вступления в брак <данные изъяты>) АЯ обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», Быковой ОЯ, Гольбеку ВЯ об установлении юридического факта принятия наследства и о признания права собственности на вклады в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО. При жизни ФИО имел денежные вклады, находящийся на счетах № №, № №, № № открытых в Коченевском отделении № 2295 ОАО «Сбербанка России». Истец, после смерти отца, принял наследство в виде посуды, принадлежащей наследодателю, а именно хрустальные изделия. Истец, вступив во владение наследственным имуществом, распорядился данным имуществом по своему усмотрению. Для оформления наследственных прав на вклады, открытых на имя отца, истец не может обратиться к нотариусу, так как истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. Кроме истца, наследниками наследственного имущества являются сестра истца Быкова ОЯ и брат Гольбек ВЯ, которые не претендуют на вклады, открытые на имя отца и стороны договорились, что наследство в виде вкладов отца будут принимать истец. Из-за отсутствия документа, подтверждающего фактическое принятие наследства и пропуска шестимесячного срока оформления наследственных прав в силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, истец не может оформить свои права на денежные вклады п При жизни ФИО имел денежные вклады, находящийся на счетах № №, № №, № № открытых в Коченевском отделении № 2295 ОАО «Сбербанка России».
 
    Истец, после смерти отца, принял наследство в виде посуды, принадлежащей наследодателю, а именно хрустальные изделия.
 
    Истец, вступив во владение наследственным имуществом, распорядился данным имуществом по своему усмотрению.
 
    Для оформления наследственных прав на вклады, открытых на имя отца, истец не может обратиться к нотариусу, так как истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.
 
    Кроме истца, наследниками наследственного имущества являются сестра истца Быкова ОЯ и брат Гольбек ВЯ, которые не претендуют на вклады, открытые на имя отца и стороны договорились, что наследство в виде вкладов отца будут принимать истец.
 
    Из-за отсутствия документа, подтверждающего фактическое принятие наследства и пропуска шестимесячного срока оформления наследственных прав в силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, истец не может оформить свои права на денежные вклады принадлежавших отцу в установленном законом порядке, и поэтому вынужден обратиться в суд.
 
    В ином порядке, кроме как в судебном порядке, установить факт принятия наследства и признать право собственности на вклады истец не имеет возможности.
 
    Истец просит установить юридический факт принятия наследства Фляхом А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Фляхом А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как единственным наследником, право собственности на наследственное имущество, выраженное в виде денежных средств, хранящихся в отделении ОАО «Сбербанка России» на счетах
 
    № №, № №, № № и других имеющихся счетах, открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме со всеми способами обеспечения возврата вкладов.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Куйбышевского отделения Новосибирское отделение ОСБ № 8047 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Быкова ОЯ, Гольбек ВЯ в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, каждый в отдельности исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеются заявления.
 
    Суд, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства /п.9 с. 264 ГПК РФ/.
 
    От установления требуемого факта зависит возникновение у истца право на получение наследственного имущества оставшегося после смерти матери.
 
    Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...».
 
    Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ истец являюсь наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО, так как приходился ему сыном.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.
 
    В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей
 
    Свидетель 1, Свидетель 2 подтвердили тот факт, что после смерти ФИО, его сын <данные изъяты> АЯ, ныне Флях АЯ, принял наследство в виде хрустальной посуды, принадлежащих ФИО и распорядились ими по своему усмотрению.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
 
    Так, истцом в суд представлены: копия свидетельства о смерти ФИО (л.д. 16), копия свидетельства о рождении <данные изъяты> АЯ, в котором в графе отец указан ФИО (л.д. 7), копия свидетельства о заключении брака между <данные изъяты> АЯ и Свидетель 2, после заключения брак мужу присвоена фамилия Флях (л.д.8), информацией из ОАО
 
    « Сбербанка России» о наличии счетов открытых на имя ФИО.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                         решил:
 
    установить юридический факт принятия наследства Фляхом А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Фляхом А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как единственным наследником, право собственности на наследственное имущество, выраженное в виде денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанка России» в филиалах Новосибирского отделения 8047, в филиале № 8047/0503, счет №№, № №,
 
    № №, в филиале 8047/0495, счет № №,
 
    № №, открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме со всеми способами обеспечения возврата вкладов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Коченевский районный суд. Новосибирской области.
 
    Председательствующий : подпись Е.Н Ильченко
 
 
    Секретарь: М.В.Недобуга