Решение от 13 мая 2014 года №2-313/2014

    Дело № 2-313/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    «13» мая 2014 г. с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тараховой Г.П.,
 
    при секретаре Матевосян В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Локтионову Анатолию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 20% годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком и возвратить кредит частями в сроки,предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в размере ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасил кредит и проценты по кредиту, вместе с тем на день обращения с иском имел просрочки очередных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по оплате кредита банком направлено уведомление ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Обязательства до настоящего времени не исполнены. Последние платежи от ответчика поступали ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила ДД.ММ.ГГГГ копеек,в том числе ДД.ММ.ГГГГ рублей – сумма основного долга, ДД.ММ.ГГГГ – сумма процентов по срочному основному долгу.Представитель истца просил взыскать с Локтионова Анатолия Владиславовича в пользу ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга, ДД.ММ.ГГГГ рублей – сумма процентов по срочному основному долгу, сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    ОтветчикЛоктионов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309, 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд установил, чтоДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ копеекна основании заключенного кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 20% годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком и возвратить кредит частями в сроки,предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в размере ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасил кредит и проценты по кредиту, вместе с тем на день обращения с иском имел просрочки очередных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по оплате кредита банком направлено уведомление ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Обязательства до настоящего времени не исполнены. Последние платежи от ответчика поступали ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила ДД.ММ.ГГГГ копеек. В том числе ДД.ММ.ГГГГ – сумма основного долга, 3207 рублей 91 копейку – сумма процентов по срочному основному долгу.
 
    При изложенных обстоятельства суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженностипо кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – сумма основного долга, ДД.ММ.ГГГГ – сумма процентов по срочному основному долгу.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме1806 рублей65копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Локтионова Анатолия Владиславовичасумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ), в том числе ДД.ММ.ГГГГ рублей – сумма основного долга, ДД.ММ.ГГГГ рублей – сумма процентов по срочному основному долгу.
 
    Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Локтионова Анатолия Владиславовичарасходы по уплате государственной пошлины в ДД.ММ.ГГГГ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд.
 
    Судья Г.П. Тарахова
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2014 года.