Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-313/2014
№ 2-313/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Булыгиной В.В.,
с участием истца Жарковой Т.М.,
представителя истца Сарана В.Г.,
ответчика Дорошко О.В.,
третьего лица Жаркова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой Т.М., третьего лица с самостоятельными требованиями Жаркова А.В. к Дорошко О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Жарова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать Дорошко О.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в г. Орске, снять его с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого помещения, также, собственниками являются: Жарков А. В. – <данные изъяты> доля, ФИО7 – <данные изъяты> доли, последний умер. В данной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, но не проживает в настоящее время ответчик. Зарегистрирован он был ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство с ним не ведется, соглашение между ними по пользованию жилым помещением не заключено, просила снять его с регистрационного учета.
11.03.2014г. третьим лицом Жарковым А.В. были заявлены самостоятельные требования о признании Дорошко О.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в г. Орске и снятии его с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований Жарков А.В. указал, что он является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другими участниками общей долевой собственности является Жаркова Т.М. – <данные изъяты> доли и ФИО7 – <данные изъяты> доли. С ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает Дорошко О.В. Его прописала ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом его семьи не является, общего хозяйства с ним не ведет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.
В судебном заседании истец Жаркова Т.М. на удовлетворении исковых требований настаивала, обоснование иска оставила прежним.
Представитель истца Сарана В.Г. исковые требования Жарковой Т.М. также поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Дорошко О.В. в судебном заседании исковые требования Жарковой Т.М. признал в полном объеме. Пояснил, что он был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО17 он прожил № лет. После смерти ФИО8 и до настоящего времени он проживает в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее он проживал с бывшей супругой в квартире, которая была куплена в период брака, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на его бывшую супругу. После расторжения брака раздел имущества, квартиры между ним не производился.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком Дорошко О.В.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Жарков А.В., заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований статей 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Жарковой Т.М. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Жаркову А.В. принадлежит <данные изъяты> доля указанной квартиры.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО7 принадлежит ? доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из положений статей 30, 31 ЖК РФ следует, что для возникновения у лица права на жилую площадь, собственником которого является другое лицо, недостаточно наличие регистрации по месту жительства, необходимо наличие других указанных в вышеназванных нормах условий, например, являться членом семьи собственника или быть признанным таковым.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности.
Нормами Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что равные с собственником жилого помещения права возникают у членов семьи собственника совместно с ним проживавших.
Судом установлено, что в квартире № по <адрес> в г. Орске зарегистрированы четверо: истец, Жарков А.В., ФИО7, и ответчик Дорошко О.В.
В настоящее время истец, третье лицо Жарков А.В. несут бремя расходов по оплате коммунальных услуг, что для них затруднительно. Ответчик не является членом их семьи.
Согласно сообщению УМВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от Жаркова А.В., в котором он просил принять меры к розыску его сына ФИО7 Розыскное дело в отношении ФИО7 не заводилось, поскольку в рамках рассмотрения материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 покончил жизнь самоубийством.
Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в спорную квартиру в установленном законом порядке он вселиться не пытался, коммунальные платежи за пользование спорным помещением ответчиком не оплачиваются. Доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер, суду представлено не было.
Учитывая, что Дорошко О.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказавшись в одностороннем порядке от обязанностей по его содержанию, учитывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жарковой Т.М., самостоятельных требований третьего лица Жаркова А.В. о признании Дорошко О.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.
Дорошко О.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому должен быть снят с регистрационного учета в нем.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом Жарковой Т.М., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования Жарковым А.В., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб., в пользу третьего лица – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жарковой Т.М., третьего лица с самостоятельными требованиями Жаркова А.В. к Дорошко О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Дорошко О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в г. Орске Оренбургской области.
Решение является основанием для снятия Дорошко О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета в жилом помещении - <адрес> в г. Орске Оренбургской области.
Взыскать с Дорошко О.В. в пользу Жарковой Т.М., Жаркова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Д. Сбитнева
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 года
Судья Ю.Д. Сбитнева
