Решение от 02 июня 2014 года №2-313/2014

Дело № 2-313/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Стародуб                                                                                   02 июня 2014 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гуркиной С.В. к Лупулу В.В. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Гуркина С.В. обратилась в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивирует следующим. Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В данной квартире зарегистрированы дочь истицы Гуркина Ю.В. и ответчик Лупул В.В. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, изменил место жительства. Истица просит суд признать ответчика утратившим право проживания в квартире, расположенной по адресу <адрес>, обязать Лупула В.В. сняться с регистрационного учета по указанному адресу, обязать Управление федеральной миграционной службы по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.
 
         В судебном заседании Гуркина С.В. суду пояснила, что имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Разрешила ответчику проживать в своей квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., дала согласие на его регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Лупул В.В. уехал, о своем новом месте жительства не сообщил, может проживать у родителей в д.<адрес>.
 
          Представитель третьего лица, УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Ответчик Лупул В.В. в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его регистрации в <адрес> возвратилась за истечением срока хранения. Место нахождения ответчика неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
           В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Зезюля Ю.В., который пояснил, что Лупул В.В. зарегистрирован по месту жительства надлежащим образом, оснований для удовлетворения иска нет.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес>, принадлежит Гуркиной С.В. (л.д. 7).
 
        Из материалов дела следует, что согласно домовой книге, ответчик зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 6).
 
            На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
    Судом установлено, что собственник жилого помещения дала согласие на проживание и регистрацию ответчика в принадлежащей ей квартире ДД.ММ.ГГГГ г., однако Лупул В.В. с ДД.ММ.ГГГГ фактически в квартире не проживает, изменил место жительства, факт наличия соглашений о пользовании спорным жилым помещением в судебном заседании не доказан.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ткачук Н.В., Дворецкой Н.А., допрошенных в судебном заседании.
 
        При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Лупул В.В. изменил место жительства, не нуждается в данном жилом помещении, утратил право пользования, соответственно и проживания в спорное.
 
    В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
            На основании ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
 
           Ответчик Лупул В.В. своевременно не обратился в ФМС с заявлением об изменении места жительства и соответственно регистрации по месту жительства.
 
           Учитывая изложенное, ответчика следует снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, т.к. жилое помещение, расположенное по данному адресу, более не является местом его жительства.
 
           При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
             Признать Лупула В.В. утратившими право проживания в жилом помещении по адресу <адрес>.
 
             Обязать Межрайонный отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять Лупула В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                        О.А. Геращенко