Решение от 31 июля 2014 года №2-313/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 313/2014г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт.Опарино 31 июля 2014 г. Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., с участием представителя истца Лёвкиной С.О. - адвоката Опаринского офиса НО КОКА - Трубникова А.Н., ответчика - главы МО Опаринское городское поселение - Береснева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Лёвкиной <ФИО1> к Администрации Опаринского городского поселения пгт.Опарино о возмещении ущерба вследствие ДТП, УСТАНОВИЛ: Лёвкина С.О. (далее - истец) обратилась к мировому судье с иском к Администрации Опаринского городского поселения пгт.Опарино о возмещении ущерба вследствие ДТП, мотивируя вышеуказанные требования тем, что 13.05.2014 г. в 19 часов 25 минут в Опарино на ул.Железнодорожная, д.3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю CHEVROLET CRUZE KLIJ, собственником которого является Лёвкина С.О., были причинены повреждения. Вдействиях <ФИО2>, управляющего данным автомобилем, нарушений правил дорожного движения не имеется. ДТП произошло по причине наезда на арматуру. Должностным лицом ОГИБДД установлено, что администрацией Опаринского городского поселения были нарушены требования и стандарты по содержанию уличной дорожной сети, вследствие чего произошло указанное ДТП, а виновное должностное лицо было привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению № 0729/2014 стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба поврежденного транспортного средства марки CHEVROLET CRUZE KLIJ, государственный регистрационный знак Н 433 АХ 152, составляет с учетом износа автомобиля 24373 рубля. Согласно экспертному заключению № 0729/2014/УТС величина дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства марки CHEVROLET CRUZE KLIJ, государственный регистрационный знак Н 433 АХ 152, составила 3770 рублей. Также понесены расходы в сумме 2000 рублей по установлению размера причиненного ущерба, расходы по установлению величины УТС составили 1500 рублей, дополнительные расходы по оплате почтовых услуг, связанных с извещением ответчика о дате, времени и месте осмотра поврежденного автомобиля, в размере 285 рублей 35 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, уплачена госпошлина в сумме 1157 рублей 85 копеек. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму материального ущерба в результате ДТП в размере 24373 руб., УТС - 3770 руб., расходы на проведение экспертиз - 3500 руб., расходы на представителя - 8000 руб., 285 руб. 35 коп. - почтовые расходы, расходы по уплате госпошлины в сумме 1157 руб. 85 коп., всего - 41086 руб. 20 коп. Представитель истца Лёвкиной С.О. - адвокат Опаринского офиса НО КОКА - Трубников А.Н. в судебное заседание прибыл, на иске настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика - глава администрации МО Опаринское городское поселение - Береснев Е.П. согласно распоряжению № 1 от 24.10.2012 г., в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично, суду пояснил, что на заседании Думы Опаринского городского поселения было решено выплатить истцу Лёвкиной С.О. сумму материального ущерба поврежденного транспортного средства в размере 24373 руб. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 13.05.2014 г. в 19 часов 25 минут в Опарино на ул.Железнодорожная, д.3Левкин Е.В. проезжал на автомобиле CHEVROLET CRUZE KLIJ, государственный регистрационный знак Н 433 АХ 152, собственником которого является Лёвкина С.О., о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6). Двигаясь по указанной улице, произошло повреждение переднего бампера. Передний бампер был поврежден загнутой вверх торчащей арматурой, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.05.2014 года (л.д.14), фототаблицей (л.д.25). Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.05.2014 года автодорога в черте поселка является муниципальной собственностью, вследствие чего административный протокол был составлен в отношении главы администрации МО Опаринское городское поселение - Береснева Е.П. (л.д.14). При этом согласно экспертному заключению № 0739/2014 от 23.05.2014 (л.д.19-21), калькуляции (л.д.22), расчету износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте объекта исследования (л.д.23), акту осмотра транспортного средства № 0739/2014 (л.д.24) стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составляет 24373 руб. Кроме того, согласно экспертному заключению № 0739/2014/УТС от 23.05.2014 величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения объекта исследования и последующих ремонтных воздействий составляет 3770 рублей (л.д.33-36). Согласно акту сдачи-приемки по договору № 0739/2014 от 23.05.2014 года расходы истца по подготовке экспертного заключения составили 2000 руб., согласно договору № 0739/2014/УТС от 23.05.2014 года и копии квитанции, акту сдачи-приемки по договору № 0739/2014/УТС от 23.05.2014 года расходы истца по подготовке экспертного заключения составили 1500 руб. (л.д.15-17), согласно кассовым чекам судебные расходы истца - отправка телеграммы о вызове представителя администрации Опаринского поселения от 15.05.2014 года для осмотра транспортного средства - 285, 35 руб., расходы на представителя составили 8000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.113). Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы в счет возмещения ущерба от ДПТ, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст.50 ч.2 п.2, 70 Федерального Закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ в собственности поселений могут находиться автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения. Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами. С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, судебные расходы по подготовке экспертного заключения № 0739/2014 от 23.05.2014 в сумме 2000 рублей, судебные расходы по подготовке экспертного заключения № 0739/2014/УТС от 23.05.2014 в сумме 1500 рублей, отправка телеграммы о вызове представителя администрации Опаринского поселения от 15.05.2014 года для осмотра транспортного средства - 285, 35 руб., расходы на представителя - 8000 руб., 285 руб. 35 коп. - почтовые расходы, расходы по уплате госпошлины в сумме 1157 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
           Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ,  мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
           Взыскать с Администрации Опаринского городского поселения пгт.Опарино в пользу  Лёвкиной <ФИО1> ущерб, причиненный вследствие ДТП, в сумме  24373 (двадцати четырех тысяч трехсот семидесяти трех) рублей, утрату товарной стоимости в сумме  3770 (трех тысяч семисот семидесяти) рублей, расходы на проведение экспертиз в сумме 3500 (трех тысяч пятисот) рублей, расходы на представителя в сумме  8000 (восьми тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 285 (двухсот восьмидесяти пяти) рублей 35 коп. и госпошлину в сумме 1157 (одной тысячи ста пятидесяти семи) рублей 85 коп., взыскать всего 41086  (сорок одну тысячу восемьдесят шесть) рублей. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области через мировой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 04 августа 2014 года. Мировой судья И.В.Коротенко На дату опубликования не вступило в законную силу Дело № 2- 313/2014г. РЕШЕНИЕ Резолютивное решение пгт.Опарино 31 июля 2014 г. Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., с участием представителя истца Лёвкиной С.О. - адвоката Опаринского офиса НО КОКА - Трубникова А.Н., ответчика - главы МО Опаринское городское поселение - Береснева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Лёвкиной <ФИО1> к Администрации Опаринского городского поселения пгт.Опарино о возмещении ущерба вследствие ДТП, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Взыскать с АдминистрацииОпаринского городского поселения пгт.Опарино в пользу  Лёвкиной <ФИО1> ущерб, причиненный вследствие ДТП, в сумме  24373 (двадцати четырех тысяч трехсот семидесяти трех) рублей, утрату товарной стоимости в сумме  3770 (трех тысяч семисот семидесяти) рублей, расходы на проведение экспертиз в сумме 3500 (трех тысяч пятисот) рублей, расходы на представителя в сумме  8000 (восьми тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 285 (двухсот восьмидесяти пяти) рублей 35 коп. и госпошлину в сумме 1157 (одной тысячи ста пятидесяти семи) рублей 85 коп., взыскать всего 41086 (сорок одну тысячу восемьдесят шесть) рублей. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области через мировой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 04 августа 2014 года. Мировой судья И.В.Коротенко Мотивированное решение будет вынесено 04 августа 2014 года. Мировой судья И.В.Коротенко