Решение от 16 мая 2014 года №2-313/2014

    Дело № 2-313/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    мая 2014 года                                     с. Еткуль
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черепановой С.Г.
 
    при секретаре Бобрик Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюрягина Максима Александровича к Фёдорову Виктору Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Дюрягин М.А. обратился в суд с иском к Фёдорову В.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25.000 рублей, причиненного преступлением.
 
    В обоснование иска указал, что ответчик Фёдоров В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на территории, прилегающей к зданию МТМ ОАО «Птицефабрика Челябинская», в рабочее время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, причиняя физическую боль, нанес ему один удар кулаком в лицо в область челюсти. Своими действиями Фёдоров В.С. причинил потерпевшему Дюрягину М.А. закрытый перелом правой скуловой кости, неполный перелом ветви нижней челюсти справа, которые в совокупности вызывают длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причинили вред здоровью средней тяжести. За совершенное деяние Фёдоров В.С. осужден приговором мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Истец считает, что своими преступными действиями ответчик причинил ему моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, бессоннице, подавленном состоянии, болезненных ощущениях от перенесенных медицинских процедур и длительного лечения. Перенесенные физические и нравственные страдания от полученных травм, он оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Дюрягин М.А. заявленные исковые требования поддержал, в обоснование указал те же обстоятельства.
 
    Ответчик Фёдоров В.С., в судебном заседании исковые требования Дюрягина М.А. признал. Не отрицает факт наличия приговора суда, вступившего в законную силу. Детей несовершеннолетних у него на иждивении нет, в настоящее время он нигде не работает, инвалидности не имеет. Проживает совместно с родителями, находится на их содержании, собственного недвижимого имущества, транспортных средств у него нет. Трудоспособен.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
         Жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность в соответствии со ст.150 ГК РФ относятся к нематериальным благам и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. ст. 1085, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд, принимает во внимание степень вины ответчика, имущественное положение, требования разумности и справедливости; учитывает степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.
 
    В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Дюрягин М.А. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой скуловой кости; неполного перелома ветви нижней челюсти справа, отнесенные заключением судебно-медицинского эксперта №<адрес> отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» к вреду здоровью средней тяжести.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, вступившим в законную силу приговором мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фёдорова Виктора Сергеевича.
 
    Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью Дюрягину М.А., степень тяжести вреда его здоровью, вину причинителя вреда, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, сведения о его доходах за 2013 год.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, определить размер компенсации морального вреда, причиненного Дюрягину М.А. в <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Дюрягина Максима Александровича удовлетворить.
 
        Взыскать с Фёдорова Виктора Сергеевича в пользу Дюрягина Максима Александровича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: