Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-313/2014
Дело 2-313/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Любимовой Н.А.,
при секретаре Градусовой И.А.
с участием ответчика Салибиева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области к Салибиеву Р.А. о взыскании пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области (далее МИФНС № 3) обратилась в суд с иском к Салибиеву Р.А. о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рубля, образовавшейся за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в связи с несвоевременной уплатой задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование иска указано, что Салибиев Р.А. прекратил <данные изъяты> деятельность в качестве предпринимателя, при этом не в полном объеме уплатив недоимку по НДФЛ согласно налоговой декларации за <данные изъяты>. В виду истечения срока хранения налоговой декларации за <данные изъяты> предоставление ее невозможно. Меры принудительного взыскания к ответчику не применялись, ответчик в добровольном порядке уплатил задолженность по НДФЛ 24.08.2012г. в полном объеме, заявленные суммы пени не уплачивает. МИФНС № 3 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу искового заявления в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя МИФНС № 3. В соответствии со ст.167 п.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Салибиев Р.А. исковые требования не признал, указывая, что истцом без уважительной причины пропущен срок обращения в суд с указанным иском. Требование об уплате недоимки и пени он не получал, иных мер урегулирования в добровольном порядке не осуществлялось. За истечением времени он не помнит были ли у него обязательства по уплате НДФЛ, пени.
Изучив доводы сторон, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии положениями ст.ст. 48, 70 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев представленные доказательства, суд полагает, что при надлежащем выполнении положения закона о сроках направления налогового требования исковое заявление о взыскании недоимки по налогам и пени могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ. Нарушение налоговым органом срока направления требования не может повлечь изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога.
Доказательств направления налоговым органом ответчику требований об уплате взыскиваемой налоговой задолженности в виде недоимки и пени суду не представлено. Требования и списки на отправку требований истцом не представлены.
На момент поступления искового заявления в суд срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени явно истек, поскольку срок направления налогового требования не прерывает течение общего срока на принудительное взыскание налога, и он должен исчисляться таким же образом, как если бы оно было выставлено вовремя. Сведений о причинах пропуска истцом срока на обращение в суд, которые могут быть признаны уважительными, суду не представлено, в связи с чем суд не может удовлетворить ходатайство истца о восстановлении срока. Данный срок является пресекательным и исключает возможность удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области отказать в удовлетворении исковых требований к Салибиеву Р.А. о взыскании пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> за период с <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья Н.А. Любимова
