Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-313/2014
Дело № 2-313/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Смоленское 17 июля 2014 года.
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А.,
при секретаре судебного заседания Лобановой Н.А.,
с участием представителя истца Цилковской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко Н.Е. к Малалыченко И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Бабенко Н. Е. через своего представителя Цилковскую Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, указывая, что решением Восточного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бабенко Н. Е. и с Малалыченко И.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> 33 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> 33 копеек не вернула. В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. В случае взыскания долга в судебном порядке, процент рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составляла 8,25 % годовых. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1384 дня. Из расчет 249393,33 х 8,25%:360 х 1384 сумму процентов будет равна <данные изъяты> 25 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что у истца нет юридических познаний и возможности участия в судебном заседании, она вынуждена была обратиться за юридической помощью к юристу для написания искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовки документов в суд, участие представителя в судебном заседании. Оплата юридических услуг составила <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 25 коп. и по день вынесения решения в суде, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, возместить судебные расходы, связанные с представлением интересов в суде в сумме <данные изъяты> и оплату доверенности в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.13, согласно которым Бабенко Н.Е. получила судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Цилковская Н. М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Малалыченко И. А. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которого, срок хранения почтовой корреспонденции истек, адресат извещался. Суд о причинах неявки не известила, не просила об отложении рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком суду не предоставлено. Возражений на исковые требования истца ответчиком так же в суд не представлено.
С учетом требований ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Восточного районного суда <адрес> исковые требования Бабенко Н.Е. удовлетворены в полном объеме, с Малалыченко И.А. в пользу истцы взыскано <данные изъяты> 33 коп., в том числе сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 33 коп. Судебные расходы в размере <данные изъяты> 06 коп, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 06 коп, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты> (л.д.16-17).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, установлено, что ответчик получил денежные средства от Бабенко Н. Е.
На основании указания Центрального Банка Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования Банка России» от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1384 дня) составляет: 2490393,33 х 8,25%:360 дн. х 1384 дн. = <данные изъяты>
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по день вынесения решения суда составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 день: 2490393,33 х 8,25%:360 дн. х 1384 дн.=<данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчиком не представлено обоснованных возражений на исковые требования истца.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> на день обращения в суд и <данные изъяты> на день вынесения решения суда.
Согласно ст.98 ГПК PФ стороне, в пользу котоpой состоялось pешение, суд пpисуждает с дpугой стоpоны все понесенные по делу судебные pасходы, в том числе pасходы на оплату госпошлины.
Пpи подаче искового заявления о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами, истец оплатила государственную пошлину в доход бюджета, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины на л.д. 2, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.
Судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> подтверждаются указанием в тексте самой нотариальной доверенности на размер взысканного тарифа (л.д 4), расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленной в судебное заседание квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бабенко Н.Е. удовлетворить.
Взыскать с Малалыченко И.А. к пользу Бабенко Н.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами на день обращения в суд в размере <данные изъяты> 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> 26 коп., всего в сумме <данные изъяты> 51 коп.
Взыскать с Малалыченко И.А. к пользу Бабенко Н.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>
Сторона (ответчик), не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Смоленский районный суд<адрес>.
Судья
