Решение от 07 июля 2014 года №2-313/2014

    Дело № 2-313/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года                 г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Данилкиной А.Л.,
 
    при секретаре             Валеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Епимаховой Н.З. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и взыскании убытков,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Епимаховой Н.З., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155198 рублей 42 копейки, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2151 рублей 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347 рублей 01 копейка.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 77489 рублей 00 копеек (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального /коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет – 155198 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 74458 руб. 99 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 76259 руб. 65 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 4479 руб. 78 коп.. Указал, что между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент по поручению истца обязан осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся задолжниками истца. Также указал, что до подачи искового заявления обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления, банку разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства. Считает, что Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2151 руб. 98 коп., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 6, 71-72).
 
    Ответчик Епимахова Н.З. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Конверты с судебными повестками с приложенным исковым заявлением, адресованные ответчику, доставленные по почте по указанному ей адресу (месту регистрации – адресная справка л.д. 65), возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 66, 70).
 
    В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Неявка Епимаховой Н.З. по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Епимаховой Н.З. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №. По условиям договора Епимаховой Н.З. был предоставлен кредит в сумме 77 489 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа для возврата кредита определен в сумме 3 509 руб. 48 коп. (л.д. 9-10).
 
    Условия заключенного сторонами кредитного договора содержатся в заявке на открытие банковских счетов, заявлении клиента по кредитному договору, а также в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия Договора), Тарифах Банка, Графике погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10, 16-17, 18-22, 27-28).
 
    Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается справкой о перечислении средств (л.д. 36-37).
 
    В соответствии с разделом II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания сумы ежемесячного платежа со счета, процентный период равный 30 календарным дням, начинающийся со следующего дня после даты предоставления кредита (первый процентный период), а затем со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода (л.д. 18).
 
    Согласно Условиям Договора (п. 1.2 Условий договора) ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту включает в себя:
 
    сумму процентов за пользование кредитом,
 
    сумму комиссии (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей,
 
    часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке.
 
    Из расчета задолженности и справки по счету следует, что условия кредитного договора Епимаховой Н.З. выполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам Банка составила 155198 руб. 42 коп., из них по оплате основного долга – 74458 руб. 99 коп., по оплате процентов за пользование кредитом – 76259 руб. 65 коп., размер штрафов – 4479 руб. 78 коп. (л.д. 29-34).
 
    Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка, штрафы, пени, предусмотренная Тарифами Банка (пункт 1 части 3 Условий Договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку обязательство по договору до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика основного долга в сумме 74 458 рублей 66 копеек, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 153 рубля 25 копеек, штрафа в сумме 4 479 рублей 78 копеек, является законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, требование истца о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 106 рублей 40 копеек не подлежит удовлетворению.
 
    Как усматривается из представленных доказательств, заявленные Банком убытки в виде неуплаченных процентов, являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №№ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Вместе с тем, указанные разъяснения не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора. В данном случае между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика Епимаховой Н.З. (потребительский кредит).
 
    Согласно п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
 
    Из толкования данной нормы следует, что заемщик-гражданин, получивший сумму займа (кредит) для личных нужд, имеет право на досрочный возврат заемных денежных средств и соответственно проценты на сумму займа могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно п. 1.2 раздела II Условий предусмотрено, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, в связи с чем взыскание убытков в виде неуплаченных процентов на дату фактического окончания срока кредитного договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка.
 
    В том случае, если случае Епимаховой Н.З. обязательства по договору будут исполнены в полном объеме досрочно, то начисление процентов на сумму кредита будет являться незаконным.
 
    Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
 
    Кроме того, из Условий договора не следует, что Банк вправе взыскать убытки в виде неуплаченных процентов, начисленных по конец срока возврата кредита.
 
    Исходя из объема заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика убытки в виде неуплаченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 153 рубля 09 копеек (л.д. 31-33). При этом истец не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения Епимаховой Н.З. денежных средств.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу убытков в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2151 руб. 98 коп. при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины к убыткам, подлежащим возмещению в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относятся, поскольку являются судебными расходами истца, порядок возмещения которых определен главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам законодатель относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2151 рубля 98 копеек, понесенных за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению, поскольку истец вправе возвратить уплаченную государственную пошлину в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.
 
    При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 4347 рублей 01 копейка (л.д. 7).
 
    В связи с удовлетворением судом части исковых требований, с Епимаховой Н.З. следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721 рубль 84 копейки (3200 руб. + 2 % от суммы 26092,02 руб. (126092,02 руб. - 100 000 руб.)).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Епимаховой Н.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 126 092 (сто двадцать шесть тысяч девяносто два) рубля 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 721 рубль 84 копейки, всего взыскать 129 813 (сто двадцать девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 86 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий