Решение от 31 июля 2014 года №2-313/2014

Дело №2-313/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда        31 июля 2014 года
 
    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новикова Е.В.,
 
    при секретаре Сафоновой Н.Н.,
 
    представителя ответчика - адвоката Райсбиха Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Полникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Полникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «ТрансКредитБанк» (последний ****. был реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчиком, **** был заключен кредитный договор №000/----- виде подписания Заявления - Анкеты на получение потребительского кредита. Согласно условий данного договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме /// рублей на срок до **** под 22,5% годовых. Данный кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика открытый у кредитора. В соответствии с условиями договора погашение основного долга уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сумме /// руб., до 20 числа каждого месяца. Заемщик допустил первую просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам и ****. полностью перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору. Требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил. Таким образом, на ****. задолженность ответчика перед банком составила: сумма основного долга - /// руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - / руб.; сумма неустойки - / руб. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Полникова Д.В. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере // руб. и расторгнуть кредитный договор от **** №000/-----, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Полниковым Д.В..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Полникова Д.В., место жительство которого неизвестно, адвокат Райсбих Л.А., в судебном заседании пояснил, что поскольку действительно согласно представленных истцом доказательств у ответчика имеется указанная сумма задолженности, требования истца законны и обоснованы.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ****между Полниковым Д.В. и ОАО «ТрансКредитБанк» (реорганизованное ****. в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО)), путем направления Полниковым Д.В. банку оферты (заявление-анкеты потребительский кредит без обеспечения), был заключен кредитный договор №000/-----, по условиям которого банк предоставил Полникову Д.В. кредит в сумме / рублей под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев, которым определена дата ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца в размере / руб. а последний платеж ****. в сумме / руб.
 
    Получение заемщиком Полниковым Д.В. суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером 000 от **** года.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия Договора содержатся в «Общих условиях потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора, с которыми Полников Д.В. был ознакомлен и согласен при подписании договора. В соответствии с п. 8.1. Условий Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту превысит сумму 3 аннуитетных платежей.
 
    В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно п. 9.2. Условий, в случае неисполнения заемщиком данного требования, кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору представленного истцом и проверенного судом, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, а именно оплатив **** по договору денежную сумму в размере / рублей более не производил гашения задолженности по кредиту, которая по состоянию на ****. составляет: по основному долгу - / руб., по процентам за пользование кредитом - / руб., по неустойке - // руб. Ответчиком доказательств того, что им производилось гашение кредита и после **** года, суду не представлено. **** ответчику кредитором было направлено требование в 10-дневный срок вернуть всю сумму кредита.
 
    Таким образом, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Полников Д.В. надлежаще не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и оплате начисленных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту // руб., задолженности по процентам в размере // руб. и неустойки в размере // руб.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных договором.
 
    Поскольку ответчик со своей стороны допустил нарушение договора, влекущее для истца лишение в значительной степени того, на что тот был вправе рассчитывать при заключении договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор 000/----- от ****, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Полниковым Д.В..
 
    Взыскать с Полникова Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №000/----- от ****. в сумме // руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме // руб., итого // // копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья         Е.В. Новиков