Решение от 26 июня 2014 года №2-313/2014

    Гражданское дело № 2- 313/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года      село Бай-Хаак
 
    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Бадыраа Ш.Х.,
 
    при секретаре Ховалыг Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сереп Мергену Эрес-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком Сереп И.С. был заключен кредитный договор № № в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Сереп М.Э. и ООО «Русфинансбанк» был заключен договор поручительства № №
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик Сереп И.С. не исполняет принятые на себя обязательства. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 несет солидарную ответственность с Заемщиком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сереп И.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным органом Управления ЗАГС Республике Тыва в Тандинском районе ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Государственной нотариальной конторы Тандинского кожуунного нотариального округа за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда на имущество Сереп И.С. заведено наследственное дело № № на основании заявления о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства супругу наследодателя, Сереп М.Э.. ДД.ММ.ГГГГ Сереп М.Э. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в праве на автотранспортное средство марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком №.
 
    По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,00 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на счет ООО «Автострада» за машину по договору купли-продажи №; <данные изъяты> рублей на счет ЗАО «Сосьете женераль страхование» на перечисление страховой премии по договору страхования GAP; <данные изъяты> рублей на счет ООО Страховая компания «СОГЛАСИЕ» на перечисление страховой премии по договору КАСКО; <данные изъяты> рублей на счет ООО «Русфинанс Банк» на оплату дополнительной услуги СМС-информирование.
 
    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит суд взыскать с Сереп М.Э. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль, госпошлина требования неимущественного характера – <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Дугур-Сюрюн Э.В., действующий по доверенности, не явился и подал уточненное заявление об уменьшении исковых требований, указав размер иска на сумму – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. Также представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Сереп М.Э. в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что из-за материальных проблем не платил задолженность по кредиту.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком Сереп И.С. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет СИНИЙ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору был предоставлен залог имущества по договору залога №.
 
    Пунктом 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и порядок возврата кредита.
 
    Пунктом 5 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> копеек, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если: исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Сереп И.С. был выдан кредит, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимся в материалах дела.
 
    Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что заемщиком Сереп И.С. суммы по кредитному договору не выплачивались, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
 
    Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Сереп И.С. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушили, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносили, то есть ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца <данные изъяты> копеек, так как это предусмотрено указанными нормами закона и кредитным договором подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сереп И.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным органом Управления ЗАГС Республике Тыва в Тандинском районе ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Государственной нотариальной конторы Тандинского кожуунного нотариального округа за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда на имущество Сереп И.С. заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства супругу наследодателя, Сереп М.Э.. ДД.ММ.ГГГГ Сереп М.Э. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в праве на автотранспортное средство марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, оценена <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, ответчик Сереп М.Э. принял наследственное имущество умершей супруги Сереп И.С., и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Сереп М.Э. - автомашину модели RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет СИНИЙ.
 
    Требование истца о взыскании задолженности по кредиту с должника Сереп М.Э. основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6020 рублей 61 копеек по требованию имущественного характера и 200 рублей по требованию неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сереп М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сереп М.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Сереп М.Э. - автомашину модели RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов №, цвет СИНИЙ.
 
    Взыскать с Сереп М.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение вынесено 30 июня 2014 года.
 
    Судья                 Ш.Х. Бадыраа