Решение от 16 апреля 2014 года №2-313/2014.

Дело №2-313/2014.
 
<данные изъяты>
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                                        г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    с участием истца Сахаутдиновой Р.Т., ее представителя - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Гарифзяновой Л.Ф., действующей на основании ордера серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ахияровой Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахаутдиновой Р.Т. к Муксиновой Р.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сахаутдинова Р.Т. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Муксиновой Р.В. о взыскании долга по договорам займа, указав, что 23 июля,            6 августа, 3 сентября и 11 октября 2012 г. она передала Муксиновой Р.В. в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Муксинова Р.В. до настоящего времени указанные денежные средства не вернула, на которые истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, Сахаутдинова Р.Т. просит в судебном порядке взыскать с Муксиновой Р.В. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Сахаутдинова Р.Т., ее представитель - адвокат Гарифзянова Л.Ф. исковые требования поддержали, просили полностью удовлетворить.
 
    Ответчик Муксинова Р.В., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не обращалась.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнения истца и ее представителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном производстве.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Из представленных истцом расписок следует, что:
 
    - 23 июля 2012 г. между Сахаутдиновой Р.Т. и Муксиновой Р.В. заключен договор займа, согласно которому заемщику Муксиновой Р.В. передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц;
 
    - 6 августа 2012 г. между Сахаутдиновой Р.Т. и Муксиновой Р.В. заключен договор займа, согласно которому заемщику Муксиновой Р.В. передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц;
 
    - 3 сентября 2012 г. между Сахаутдиновой Р.Т. и Муксиновой Р.В. заключен договор займа, согласно которому заемщику Муксиновой Р.В. передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, срок возврата указанный в настоящем договоре займа, сторонами определен - один месяц;
 
    - 11 октября 2012 г. между Сахаутдиновой Р.Т. и Муксиновой Р.В. заключен договор займа, согласно которому заемщику Муксиновой Р.В. передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., срок возврата указанный в настоящем договоре займа, сторонами определен - два месяца.
 
    Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, следует, что сумма основного долга по четырем договорам займа составляет <данные изъяты> руб., количество месяцев просрочки - 19, начисляемый процент - 10% в месяц, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по четырем договорам составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен и признается достоверным.
 
    Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд полагает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые Муксинова Р.В. не выполнила в полном объеме и в оговоренные сроки, то исковые требования Сахаутдиновой Р.Т. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования Сахаутдиновой Р.Т. о взыскании с Муксиновой Р.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 970руб. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Сахаутдиновой Р.Т. к Муксиновой Р.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Муксиновой Р.В. в пользу Сахаутдиновой Р.Т. долг по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Муксинова Р.В. не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья                                        А.Г. Хасанов