Решение от 20 марта 2014 года №2-313/2014

Дело № 2-313/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    20 марта 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей судьи Гриценко В.М.,
 
    при секретаре Маниной Е.С.,
 
    с участием представителя истца – Щебет И.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Князевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Князевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Князевой Л.Н. (далее по тексту держатель карты) в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Classic» с лимитом кредита <данные изъяты>) рублей.
 
    При подписании заявления на получение кредитной карты Князева Л.Н. была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 заявления). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Князевой Л.Н. на основании поданного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Classic» № счета №, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, под 19 (девятнадцать) % годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Выдача кредитной карты подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 3.3. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.
 
    Согласно п. 4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
 
    Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитной карте.
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторжения договора, письменно известив об этом заемщика.
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> копейки - просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> копейка - неустойка.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с нарушением Князевой Л.Н. условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте «Visa Classic» № счета № и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.
 
    Просит суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте «Visa Classic» № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Князевой Л.Н.;
 
    взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с ответчика Князевой Л.Н. задолженность по кредитной карте «Visa Classic» № счета № в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка;
 
    взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» – Щебет И.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Князева Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от нее обстоятельствам суду не представила, проявляя явное неуважение к суду, уклонилась от явки в суд по повесткам, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
 
    При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ Князева Л.Н. на основании заявления получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту «Visa Classic» номер счета № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.
 
    При подписании заявления на выдачу кредитной карты Князева Л.Н. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты (ответчика Князевой Л.Н.) на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее договор), а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на получение кредитной карты от №
 
    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.
 
    В условиях подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.
 
    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты строго соответствует требованиям закона, поскольку составлены в надлежащей форме и подписаны сторонами. В настоящее время условия не признаны недействительным и не оспариваются сторонами.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты.
 
    Судом установлено, что кредитные средства выданы заемщику Князевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № №.
 
    Таким образом, предусмотренные условиями выпуска и получения кредитной карты, обязательства кредитором – ОАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты (ответчик Князева Л.Н.) обязана самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.
 
    Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга — 5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что условия предоставленного кредита заемщиком, надлежащим образом не выполняются. Как видно из представленной истцом истории кредита, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предъявило к Князевой Л.Н. требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование заемщиком в добровольном порядке не выполнено.
 
    Согласно расчету, общая сумма задолженности Князевой Л.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка.
 
    Суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Князевой Л.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.
 
    Князева Л.Н.. неоднократно допускала просрочку платежей по кредитной карте, тем самым, существенно нарушила условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Требования ОАО «Сбербанк России» к Князевой Л.Н. о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ОАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Князевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора – удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте «Visa Classic» № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Князевой Л.Н..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 с ответчика Князевой Л.Н. задолженность по кредитной карте «Visa Classic» номер счета № в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 с ответчика Князевой Л.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
 
    Председательствующий
 
    Решение принято в окончательном виде 24 марта 2014 года.
 
    Председательствующий