Решение от 22 июля 2014 года №2-313/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Колесниковой О. В.
 
    с участием ответчика Боровинских В. А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июля 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-313/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Боровинских В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
Установил:
 
    Истец открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Боровинских В. А., согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 г. по состоянию на 25.02.2014 г. в размере ... рублей, в том числе по кредиту - ... рублей, по процентам – ... рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... рублей, прочие неустойки – ... рублей, неустойку, начисленную в связи с не пролонгацией договора страхования – ... рублей; просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... рублей с учетом его фактического погашения за период с 26.02.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно: автомобиль <данные изъяты>, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей (80% от рыночной стоимости определенной в отчете оценщика), также просит взыскать с ответчика расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что 17.08.2012 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Боровинских В. А. заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму ... рублей на покупку транспортного средства. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых в сроки, установленные графиком. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, истец имеет право, согласно п. 5.1.3 п. 5.1 кредитного договора, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности истец 23.01.2014 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.02.2014 г. Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения. В соответствии с п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки, в силу чего банком были начислены неустойки. Согласно п. 2.2, п. 2.2.3 и 2.2.4 договора залога транспортного средства заемщик обязан застраховать транспортное средство и в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в банк в срок, указанный в п. 2.2.2 договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса). Также за каждый день просрочки заемщик уплачивает штраф в размере ... рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № от 17.08.2012 г. о залоге вышеуказанного транспортного средства. В целях установления рыночной стоимости предмета залога истцом была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика, рыночная стоимость автомобиля с учетом допустимого округления составляет ... рублей. Истцом были понесены расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере ... рублей.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л. д. 80).
 
    Ответчик Боровинских В. А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно кредит им был получен на приобретение автомобиля, с августа 2013 г. оплату кредита он не производил в связи с тяжелым материальным положением, представил письменное заявление о признании исковых требований и о разъяснении ему последствий признания иска (л. д. 81).
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком Боровинских В. А. исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Принять признание ответчиком Боровинских В. А. исковых требований открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Боровинских В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Боровинских В. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 г. по состоянию на 25.02.2014 г. в размере ... рублей ... копеек, в том числе по кредиту - ... рублей ... копеек, по процентам – ... рубля ... копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... рублей ... копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... рублей ... копеек, прочие неустойки – ... рублей ... копеек, неустойку, начисленную в связи с не пролонгацией договора страхования – ... рублей ... копеек; расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере ... рублей ... копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
 
    Взыскать с Боровинских В. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек с учетом его фактического погашения за период с 26.02.2014 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Боровинских В. А.:
 
    - автомобиль <данные изъяты>, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова