Решение от 07 апреля 2014 года №2-313/2014

    Дело № 2-313/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Собинка                                 7 апреля 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего             Кондратьевой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,
 
    с участием представителя истца, старшего помощника Владимирского природоохранного прокурора Владимирской области Логиновой Т.Н.,
 
    представителей ответчика ООО «ЭкоФуд», выступающих по доверенности Сущева А.П. и Ивановой М.А.,
 
    представителя третьего лица Департамента ветеринарии Администрации Владимирской области Знобова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению Владимирского природоохранного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ООО «ЭкоФуд» о возложении обязанности обеспечить работу предприятия в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Владимирский природоохранный прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд к ООО «ЭкоФуд» о возложении обязанности обеспечить работу предприятия в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарного законодательства.
 
    В обоснование иска указал, что проверкой, проведенной Владимирской природоохранной прокуратурой совместно с Департаментом ветеринарии администрации Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ответчик специализируется на забое свиней. В собственности Общества имеется помещение (здание для молодняка КРС) по адресу: <...>. В названном помещении размещён убойный пункт, часть помещения отведено для временного содержания свиней. Свиньи завозятся ООО «ЭкоФуд» с различных областей Центрального федерального округа, в основном, из <...>, временно размещаются в здании для молодняка КРС (<...>). В течение суток с момента завоза всё завезённое поголовье забивается. Названной деятельностью Общество занимается с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    В нарушение требований ветеринарного законодательства, помещение для временного содержания свиней и убойный пункт ООО «ЭкоФуд» частично не огорожены, дезбарьер у ворот предприятия и коврики, смоченные дезинфицирующим раствором у входа в производственные помещения, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ по данным фактам в адрес руководителя Общества природоохранным прокурором вносилось представление об устранении выявленных нарушений закона, однако до настоящего времени указанные нарушения не устранены. Неисполнение ООО «ЭкоФуд» требований ветеринарного законодательства может повлечь возникновение вспышки африканской чумы свиней, что нанесёт вред экономическим интересам неопределённого круга лиц и РФ.
 
    В виду изложенных обстоятельств, просит суд возложить обязанность на ООО «ЭкоФуд», расположенное по адресу: <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить работу предприятия в соответствии с требованиями ветеринарно- санитарного законодательства, а именно: территорию предприятия огородить, оборудовать въездной дезбарьер, входы в производственные помещения оборудовать ковриками, смоченными дезинфицирующим раствором. В судебном заседании представитель истца, старший помощник Владимирского природоохранного прокурора Владимирской области Логинова Т.Н., иск поддержала. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дала показания аналогичные изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика по делу ООО «ЭкоФуд» по доверенности Иванова М.А. иск признала. Представила заявление с признанием иска. Представитель ответчика по доверенности Сущев А.П. в суде пояснил, что установленные нарушения частично уже устранены. Осталось только оборудовать дезбарьер. Полагает заявленный прокурором срок реальным для устранения недостатков.
 
    Представитель третьего лица по делу, Департамента ветеринарии Администрации Владимирской области Знобов А.А., согласен с иском прокурора. Пояснил суду, что сам выезжал по обнаруженному нарушению, действительно в настоящее время часть нарушений устранена. Территория предприятия огорожена, входы в производственные помещения оборудованы ковриками, смоченными в дезинфицирующем растворе. Из невыполненных нарушений, отсутствует только дезбарьер. Указал, что данные действия направлены на снижения риска заболеваний животных, в частности африканской чумой, которая очень быстро распространяется и несет значительные убытки хозяйствам.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица по делу, учитывая признание иска ответчиком, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
 
        Заявление с признанием иска сделано представителем ответчика Ивановой М.А., наделенной соответствующими полномочиями в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает требования Владимирского природоохранного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ООО «ЭкоФуд» о возложении обязанности обеспечить работу предприятия в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарного законодательства подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ООО «ЭкоФуд» о возложении обязанности обеспечить работу предприятия в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарного законодательства удовлетворить.
 
    Обязать ООО «ЭкоФуд» в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно обеспечить работу предприятия, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарного законодательства, а именно: территорию предприятия огородить, оборудовать въездной дезбарьер, входы в производственные помещения оборудовать ковриками, смоченными дезинфицирующим раствором.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
 
    Судья: /подпись/            И.В.Кондратьева