Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 2-313/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года <НОМЕР>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району Советский район г. Уфы Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Тагировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильинцева В.Р. к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Ильинцев В.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> истцом был приобретен по договору купли-продажи планшета модель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 6 890 руб. Гарантийный срок товара составляет 12 месяцев. Согласно договору, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, полностью оплатив стоимость товара. Однако ответчик условия договора выполнил ненадлежащим образом, продав истцу некачественный товар. В этот же день в ходе эксплуатации планшет отключился во время работы и не включается. <ДАТА2> истец обратился с претензией к ответчику. Ответчик претензию получил, однако требования истца не удовлетворил, предложил в ответе на претензию передать планшет для проведения дополнительной проверки качества товара, не смотря на то, что потребитель обратился к продавцу в течении суток с момента приобретения. А так же истец при обращении к продавцу продемонстрировал неисправности и данный недостаток продавец-консультант видел, однако обменять планшет на новый исправный отказался. На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи планшета модель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 6 890 руб., заключенный между Ильинцевым В.Р. и ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взыскать с ответчика стоимость планшета в размере 6 890 руб., неустойку - 2 411 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., компенсацию морального вреда в размере - 3 000 руб., штраф.
Определением от <ДАТА3> по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.
Определением от <ДАТА4> производство по делу возобновлено в связи с неоплатой истцом экспертизы.
В судебном заседании Ильинцев В.Р. исковые требования поддержал, попросив суд их удовлетворить. Так же пояснил, что каких-либо доказательств, подтверждающих наличие заявленных недостатков товара, представить не может.
Представитель ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление представителя ответчика Хизбуллиной А.Н., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором она исковые требования не признает, указывает, что истец обратился к ответчику с претензией, ответчик предоставил истцу ответ в установленные законом сроки с требованием передать товар для проведения проверки качества. Истец не передал товар для проведения проверки качества и уклонился от передачи товара ответчику, для реализации ответчиком законного права на проведение проверки качества, так же истцом не было предоставлено доказательства устанавливающие наличие производственного дефекта в товаре. На основании вышеизложенного просила в иске отказать.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
<ДАТА2> между Ильинцевым В.Р. и ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор купли-продажи планшета модель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 6 890 руб., что подтверждается товарным чеком <НОМЕР>.
<ДАТА2> истец обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор розничной продажи планшета модель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР> и возврата уплаченной за товар суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. <ДАТА6> ответчик предложил передать вышеуказанный товар для проведения проверки качества. Истец не передал товар для проведения проверки качества и уклонился от передачи товара ответчику.
В соответствии со ст.18 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе…отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие недостатки планшета модель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>.
В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определением суда по настоящему делу была назначена судебная товароведческая экспертизы по ходатайству истца, а затем, сторона истца отказалась оплачивать проведения экспертизы.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что товар имеет недостаток, заявленный истцом, и что данный недостаток возник до передачи товара потребителю, а не в ходе его эксплуатации потребителем (истцом). В связи с чем, у суда нет законных оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного, исковые требования не обоснованны и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ильинцева В.Р. к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Ю.В.Самойлова
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Ю.В.Самойлова
