Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-313/2014
Дело № 2-313/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2014 года. г. Нерехта Костромской области.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ильичева А.П.,
при секретаре Моисеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Беляевой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Беляевой Н.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей, указав, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Беляевой Н.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Беляева Н.В. получила кредит в размере ... рублей под ...% в день, на срок ... месяцев. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору. Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита, о чем заемщику было направлено уведомление. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена. Руководствуясь ст.ст. 450, 809, 811, 819, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также пунктами 1.3, 2, 4.2 кредитного договора просят расторгнуть кредитный договор с Беляевой Н.В. и взыскать с неё сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Беляева Н.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия и уменьшить размер взыскиваемых пени, считает, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, фактически составляет почти треть взятого кредита.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с Беляевой Н.В. кредитный договор №..., по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, а заемщик взял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты в размере ...% в день за пользование кредитом (л.д.7-10).
Кредитором свои обязательства исполнены, Беляевой Н.В. получены ... рублей (л.д.11).
Согласно графика, определенного кредитным договором ответчик обязался погашать ссуду ежемесячно в размере ... рубля, кроме первого платежа - ... рублей и последнего платежа, который составит ... рублей(л.д.9).
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что заемщиком принятые на себя обязательства в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных кредитным договором №... от ... надлежащим образом не исполнялись. Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком и подтверждаются материалами дела.
Согласно пункту 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так, согласно расчету долга, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору на ... составляет ... рублей, из них задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей, пени по просроченному основному долгу - ... рублей, пени по просроченным процентам - ... рублей.
Расчет ответчиком не оспаривается.
В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание то, что Беляева Н.В. является физическим лицом, имеет обязанность выплаты по другим кредитным договорам, её ежемесячный доход невысок, последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, период неисполнения договора, заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени, суд считает возможными снизить размер пени по просроченному основному долгу до ... рублей, размер пени по просроченным процентам до ... рублей.
Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору на ... составляет ... рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что снижен размер пени по просроченному основному долгу - до ... руб., пени по просроченным процентам - до ... руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Беляевой Н. В. с ... - на дату расчета задолженности.
Взыскать с Беляевой Н. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.
П.П.Председательствующий Ильичев А.П.
