Решение от 20 января 2014 года №2-313/2014

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-313/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-313/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 января 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной
 
    при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Дадаеву А.М., Дадаевой Е.Л., Дадаеву В.А., Смеловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Истец МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» обратилось в суд с иском к ответчикам Дадаеву А.М., Дадаевой Е.Л., Дадаеву В.А., Смеловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что на основании распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса от 29.12.2001 года № 489-р в оперативное управление МУ «ЖКХ» Красноармейского района г.Волгограда было передано муниципальное имущество, в том числе и жилой дом № <адрес>. Согласно агентскому договору № № от 01.03.2006 г., заключенному с ОАО «Информационно-вычислительный центр», ОАО приняли на себя обязательство производить начисление платы за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, за найм, а также осуществлять сбор платежей с населения и перечислять на расчетный счет МУ ЖКХ поступившие в его пользу денежные средства. С 01 апреля 2009 года собственниками многоквартирного жилого дома № <адрес> был выбран способ управления, исключающий участие МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда. На основании Постановления Администрации Волгограда от 11.10.2011 № 3073 тип муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства районов Волгограда был изменен на муниципальное бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства районов Волгограда с сохранением основных уставных целей деятельности. Нанимателем квартиры № <адрес> является Дадаев А.М.. Членами семьи нанимателя являются Дадаева Е.Л., Дадаев В.А., Смелова Н.А., несовершеннолетний Дадаев М.В.. За ответчиками числится задолженность перед МБУ ЖКХ Красноармейского района в размере <данные изъяты> копеек, согласно справки о наличии задолженности. Сумма долга в размере <данные изъяты> копеек сложилась за наем и коммунальные услуги- с апреля 2004 года по ноябрь 2004 года, май 2005 года, с октября 2005 года по март 2006 года, с мая 2006 года по август 2006 года, с октября 2006 года по декабрь 2006 года, с февраля 2007 года по май 2007 года, ноябрь 2007 года и отдельно за наем ха период июль 2009 года, с сентября 2009 года по август 2010 года, с октября 2010 года по сентябрь 2013 года. В адрес должников было направлено уведомление о погашении долга. Однако, до настоящего времени сумма не погашена. За ответчиками числится задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек. Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности ответчиками не произведена. С учетом изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в пользу МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Дадаев А.М., Дадаева Е.Л., Дадаев В.А., Смелова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и заявлений не представили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст.ст. 687 ГК РФ, 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно агентскому договору № 85 от 01.03.2006 года, заключенному с ОАО «Информационно-вычислительный центр», ОАО приняли на себя обязательство производить начисление платы за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, за найм, а также осуществлять сбор платежей с населения и перечислять на расчетный счет МБУ ЖКХ поступившие в его пользу денежные средства.
 
    С 01 апреля 2009 года многоквартирный жилой дом № <адрес> перешел в управление иной управляющей организации.
 
    На основании Постановления Администрации Волгограда от 11.10.2011 года № 3073 тип муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства районов Волгограда был изменен на муниципальное бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства районов Волгограда с сохранением основных целей деятельности.
 
    Нанимателем квартиры № <адрес> г. Волгограда, является Дадаев А.М. (л.д.9). Членами семьи нанимателя являются Дадаева Е.Л., Дадаев В.А., Смелова Н.А., несовершеннолетний Дадаев М.В., также зарегистрированные по указанному выше адресу.
 
    За ответчиками осталась не погашена задолженность перед МБУ ЖКХ Красноармейского района в размере <данные изъяты> копеек, согласно справки о наличии задолженности.
 
    В адрес должников было направлено уведомление о погашении долга. Однако, до настоящего времени сумма не погашена.
 
    Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности ответчиками не произведена.
 
    При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты госпошлины в виду тяжелого финансового положения, суд взыскивает с ответчиков в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> копеек, с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Дадаеву А.М., Дадаевой Е.Л., Дадаеву В.А., Смеловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Дадаева А.М,, Дадаевой Е.Л,, Дадаева В.А., Смеловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Дадаева А.М., Дадаевой Е.Л., Дадаева В.А., Смеловой Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты> копеек, с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья    подпись         Н.Ф. Бахтигузина
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2014 года.
 
    Копия верна
 
    Судья              Н.Ф. Бахтигузина
 
    Секретарь:                            Чертова Е.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать