Решение от 21 июля 2014 года №2-313/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием истца Гришина В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2014 по иску Гришина В.М. к администрации МО Белевский район Тульской области и администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Гришин В.М. обратился в суд с иском к администрации МО Белевский район Тульской области и администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, оставшееся после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из:
 
    - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    - земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного в <адрес>, кадастровый номер №;
 
    - земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенной в границах СПК «<данные изъяты>», кадастровый номер №.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что по независящим от него причинам пропустил предусмотренный законом срок для подачи заявления о принятии наследства, однако, совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, то есть действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение к наследству как собственному имуществу.
 
    Сообщает, что на момент смерти мать проживала с ним. После ее смерти он организовал похороны, а также принял во владение названное недвижимое имущество, осуществляет его ремонт и охрану от третьих лиц, пользуется им в качестве летнего дома.
 
    Установление факта принятие наследства позволит ему надлежащим образом оформить право собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти матери имущество. Разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным, так как им по незнанию был пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства.
 
    В судебном заседании истец Гришин В.М. от исковых требований в части установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах СПК «<данные изъяты>», кадастровый номер №, отказался и просил суд удовлетворить в полном объеме другие его исковые требования, а именно: установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом № в <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Показал, что является единственным наследником по завещанию всего наследственного имущества умершей матери. Других наследников нет. В спорном доме родился и вырос. Братьев и сестер не имеет, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Сначала его мать проживала одна в спорном доме, а затем у него в <адрес>, где умерла и он осуществлял ее похороны. Всем оставшимся имуществом и домом матери пользуется по настоящее время, содержит в порядке, производит необходимый ремонт, оплачивает услуги за электроэнергию, воду, частично обрабатывает находящийся при доме земельный участок.
 
    Ответчик администрация МО Белевский район Тульской области, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя администрации и в удовлетворении заявленных требований возражений не имеет.
 
    Ответчик администрация МО Бобриковское Белевского района Тульской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без представителя администрации.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков: администрация МО Белевский район Тульской области и администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области.
 
    Выслушав истца Гришина В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.
 
    На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гришин В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет родителей: отца ФИО2 и мать ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта и свидетельства о рождении (л.д. 7-11).
 
    ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>, являлась ветераном Великой Отечественной войны, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12-13,15-16).
 
    В силу копии удостоверенного заместителем председателя <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> завещания от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, ФИО1., проживающая в <адрес> завещает все свое имущество, в том числе и дом в <адрес>, Гришину В.М. (л.д. 32).
 
    Из постановления главы администрации МО Бобриковское Белевского района № от 23 мая 2014 года «О присвоении адреса домовладению» следует, что домовладению, расположенному на землях населенных пунктов <адрес>, принадлежащему ФИО1., присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 17, 23).
 
    Выписка из похозяйственной книги № от 23 мая 2014 года и заключение администрации МО Бобриковское Белевского района Тульской области № от 23 мая 2014 года указывают, что ФИО1 принадлежит д. № в <адрес>, который расположен в пределах границ земельного участка площадью <данные изъяты> га, принадлежащего ей не праве собственности (л.д. 18-20).
 
    Справка администрации МО Бобриковское Белевского района от 25.06.2014 года № указывает, что в д. № <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 52).
 
    В силу копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность бесплатно <данные изъяты> га земли (л.д. 21).
 
    Кадастровая выписка о земельном участке от 13 мая 2014 года № указывает, что ФИО1 является правообладателем на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, его местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 22).
 
    По сообщению Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от 09.07.2014 года сведений о принадлежности спорного жилого дома не имеется в связи с отсутствием данных технического учета (л.д. 97).
 
    Уведомления Управления Росреестра по Тульской области от 02.07.2014 года № и № указывают, что данные о зарегистрированных правах на д. № в <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют (л.д. 67-68).
 
    По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области от 04 июля 2014 года №, наследственное дело к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 65-66, 96).
 
    Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
 
    Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца.
 
    Изложенное свидетельствует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в наследство всем имуществом по завещанию вступил её сын Гришин В.М., который пользуется всем оставшимся имуществом по настоящее время. Других наследников не имеется.
 
    Ввиду того, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то требования истца являются правомерными.
 
    Установление факта принятия наследства для Гришина В.М. имеет юридическое значение, так как он сможет реализовать свое право на получение в установленном законом порядке наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гришина В.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Гришина В.М. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Гришиным В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследственного имущества по завещанию, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Гришиным В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий             Г.Н. Уткин
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2014 года.