Определение от 16 апреля 2014 года №2-313/2014

Дело № 2-313/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Болгар РТ 16 апреля 2014 года
 
    <адрес> районный суд РТ в составе
 
    председательствующего судьи Латыповой Г.З.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    с участием заявителя Нурсафина Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Нурсафина Р.В. об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и возложении обязанности перечислить процессуальные издержки по уголовному делу,
 
у с т а н о в и л :
 
    Нурсафин Р.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и возложении обязанности перечислить процессуальные издержки по уголовному делу, указывая, что он, как адвокат, участвовал в качестве защитника в соответствии с п.2 ч.1 ст. 51 УК РФ по уголовному делу № по обвинению А.Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Следственные действия производились по адресу: <адрес> – 1) ДД.ММ.ГГГГ – допрос А.Е.А. в качестве подозреваемого по ч.1 ст. 157 УК РФ, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении; 2) ДД.ММ.ГГГГ – уведомление подозреваемого (обвиняемого) об окончании следственных действий, ознакомление его со всеми материалами уголовного дела. Итого – 2 дня участия на общую сумму <данные изъяты>. На основании его заявления начальник отдела дознания <адрес> СО СП УФССП по РТ А.Р.С. вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление о выплате процессуальных издержек и направил в УФССП по РТ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Дни его участия по назначению при производстве следственных действий в ходе дознания в <адрес> РО ССП УФССП по РТ остаются не оплаченными по настоящее время. Такое явление подпадает под понятие «бездействие», что причиняет ущерб его конституционным правам (ст.37 Конституции РФ). УПК РФ, устанавливая гарантии и условия реализации права на помощь адвоката (защитника) и закрепляя обязанность органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, обеспечивать участие в уголовном деле защитника подозреваемого и обвиняемого в определенных данным Кодексом случаях (статьи 50 и 51), возлагает на федеральный бюджет компенсацию расходов на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда путем включения их в состав процессуальных издержек по каждому уголовному делу. Прошел март. В день подачи данного заявления 08 апреля он был в банке, проверил расчетный счет. Ответчик <данные изъяты> из федерального бюджета на счет адвокатского кабинета не перечислил. Имеет место быть повтор. <адрес> районный суд РТ решением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № уже обязал УФССП по РТ перечислить <данные изъяты> на расчетный счет адвокатского кабинета. Указанное решение Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба УФССП по РТ без удовлетворения. Просил признать бездействие руководителя уполномоченного государственного органа – УФССП по РТ, начальника отдела финансовой службы УФССП по РТ незаконными, обязать УФССП по РТ перечислить сумму процессуальных издержек из федерального бюджета в размере <данные изъяты> по уголовному делу № по обвинению по ч.1 ст.157 УК РФ А.Е.А. на расчетный счет адвокатского кабинета «Нурсафин».
 
    В ходе судебного заседания Нурсафин Р.В. заявил о своем отказе от заявления в связи с тем, что после его обращения в суд с указанным выше заявлением УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ перечислило на его расчетный счет сумму процессуальных издержек.
 
    Судом Нурсафину Р.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Отказ Нурсафина Р.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Заявленный Нурсафиным Р.В. отказ от заявления принять.
 
    Производство по делу по заявлению Нурсафина Р.В. об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и возложении обязанности перечислить процессуальные издержки по уголовному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья ЛАТЫПОВА Г.З.
 
    Копия верна: судья Латыпова Г.З.