Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-313/2014
Гражданское дело № 2-313-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 июля 2014г. п.Хомутово
Новодеревеньковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием представителя истца Новодеревеньковского сельского поселения <адрес> Коссовой Н.П., действующей на основании постановления № от 13.03.2011г., Потапова Г.С., при секретаре Киршонковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Новодеревеньковского сельского поселения <адрес> к МИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю З.А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Новодеревеньковского районного суда от 02.07.2014г. исковые требования администрации Новодеревеньковского сельского поселения <адрес> к МИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю З.А.Е. были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГг. Потапова Г.С. обратилась в Новодеревеньковский районный суд с заявлением о возобновлении производства по гражданскому делу №2-313-2014г. по иску администрации Новодеревеньковского сельского поселения <адрес> к МИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю З.А.Е. В заявлении указала, что поскольку З.А.Е. является матерью заявителя Потапова Г.С., то она фактически после её смерти вступила в права наследования и имеет намерение оформить юридически принадлежащую ей земельную долю. Указанное решение в законную силу не вступило и право собственности за истцом на земельную долю З.А.Е. не зарегистрировано. Просит суд возобновить производство по гражданскому делу №2-313-2014г. для решения вопроса об отказе в удовлетворении требований представителю истца.
Потапова Г.С. в судебном заседании пояснила, что две недели назад она узнала о своём нарушенном праве, выразившимся в том, что глава Новодеревеньковского сельского поселения обратилась с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю З.А.Е. Так как умершая З.А.Е. является ей матерью и она фактически после её смерти вступила в права наследования, в связи с чем имеет намерение оформить юридически принадлежащую ей земельную долю, просит суд возобновить производство по гражданскому делу №2-313-2014г. для решения вопроса об отказе в удовлетворении требований представителю истца.
В судебном заседании представитель истца Коссова Н.П., не возражает в отношении требований Потапова Г.С. о возобновлении производства по гражданскому делу, так как считает, что имеются существенные для дела обстоятельства, которые на момент рассмотрения дела не могли быть известны заявителю.
В соответствии с ч.3 п.1 ст.392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Исходя из содержания приведенной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения, которые хотя объективно и существовали на момент разрешения спора, но не могли быть известны заявителю.
В силу ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Поскольку указанные в заявлении Потапова Г.С. обстоятельства являются вновь открывшимися, так как заявитель не был участником производства по делу и права её в данном случае могут быть нарушены, суд считает необходимым возобновить производство по гражданскому делу №2-313/2014г., в связи с необходимостью рассмотрения гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам и решение Новодеревеньковского районного суда <адрес> от 02.07.2014г. отменить.
В судебном заседании представитель истца Коссова Н.П. отказалась от заявленных исковых требований о признании права муниципальной собственности на земельную долю З.А.Е., в размере 8,0 га, расположенную по адресу: <адрес> Новодеревеньковский с/п ООО «Новая Жизнь», поскольку установлено, что имеется наследник умершей З.А.Е., дочь Потапова Г.С., которая фактически вступила в права наследования и имеет намерения юридически оформить данную земельную долю.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца Коссовой Н.П. известны.
Потапова Г.С. не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> Новодеревеньковский отдел в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлен.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца Коссовой Н.П. известны, что подтверждено поданным в суд письменным заявлением (л.д. ).
В данном случае суд не находит оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 392, 394 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по гражданскому делу №2-313/2014г. по исковому заявлению администрации Новодеревеньковского сельского поселения <адрес> к МИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю З.А.Е.
Принять отказ представителя истца Коссовой Н.П. от заявленных исковых требований администрации Новодеревеньковского сельского поселения <адрес> к МИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю З.А.Е.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Новодеревеньковского сельского поселения <адрес> к МИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю З.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., прекратить.
Решение Новодеревеньковского районного суда <адрес> от 02.07.2014г. отменить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Бычкова
