Определение от 07 июля 2014 года №2-313/2014

13-83/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
07 июля 2014 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
 
    при секретаре Павлюченя М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зернова Д.В. о рассрочке исполнения решения суда,
 
установил:
 
    Заявление подано по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда от 15.04.2014 с Зернова Д.В., Яковлева П.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты> солидарно и расходы по оплате госпошлины <Данные изъяты> с каждого из ответчиков. В связи с материальным положением просит рассрочить исполнение судебного решения сроком с ежемесячной оплатой по <Данные изъяты> ежемесячно.
 
    В судебном заседании Зернов Д.В. доводы заявления поддержал. Пояснил, что в силу своего имущественного положения не имеет возможности единовременно исполнить судебное решение.
 
    Яковлев П.В. в судебном заседании заявление Зернова Д.В. поддержал.
 
    Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя взыскателя, относительно заявления Зернова Д.В. возражают, просят отказать в удовлетворении требования.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Сортавала УФССП по РК в суд не явился, извещен, представлен письменный отзыв на доводы заявления, решение вопроса о возможности удовлетворения требования оставляют на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав заявление и представленные материалы, материалы гражданского дела № 2-313/2014, материалы исполнительного производства № 11873/14/17/10, суд приходит к следующему выводу.
 
    Установлено, что на исполнении отдела службы судебных приставов в г. Сортавала УФССП по РК находится исполнительный документ, выданный по решению суда от 15.04.2014 по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зернову Д.В., Яковлеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с Зернова Д.В., Яковлева П.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты> солидарно и расходы по оплате госпошлины <Данные изъяты>. с каждого из ответчиков. В отношении Зернова Д.В. возбуждено исполнительное производство №11873/14/17/10. Постановлением от 06.06.2014 исполнительное производство объединено с исполнительным производством № 11872/14/17/10 в отношении Яковлева П.В. в сводное № 11872/14/17/10/СВ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Основанием для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
 
    Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.
 
    Суд считает, что в данном случае следует учитывать интересы взыскателя, состоящие в том, что всякое постановление суда должно быть обязательно исполнено и исполнено в разумные сроки.
 
    Зернов Д.В. в обоснование заявления о рассрочке ссылается на материальное положение.
 
    В рамках действий, направленных на исполнение судебного решения, судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» и в пределах своих полномочий, установлено отсутствие у должника имущества движимого и недвижимого, зарегистрированного в регистрационных органах ГИМС МЧС России, Гостехнадзор по РК, Федеральной службе Государственной регистрации кадастра и картографии по РК.
 
    Зернов Д.В. работает в "О.". В судебном заседании заявитель пояснил, что размер его среднемесячного дохода составляет <Данные изъяты>., о чем представлена справка о доходах.
 
    Зернов Д.В., заявляя о рассрочке исполнения судебного решения, указывает, что, кроме заработной платы, имеет иные вида дохода в размере <Данные изъяты>. в месяц, имеет возможность погашать сумму долга по <Данные изъяты> рублей ежемесячно.
 
    Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в Определении от 16.12.2010 г. N 1642-О-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
 
    Заявитель, указывая, что имеет возможность ежемесячно погашать заявленную им сумму, доказательств, свидетельствующих о совершении им действий, направленных на исполнение судебного акта с момента вступления его в законную силу, т.е. с 20 мая 2014 года, не представил.
 
    Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что заявитель имеет в собственности транспортное средство, в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение действий по регистрации и отчуждении данного ТС.
 
    Полученный в рамках исполнительских действий ответ на запрос судебного пристава-исполнителя о недостаточности денежных средств на расчетном счете для исполнения судебного решения, не свидетельствует о реальном имущественном положении заявителя, поскольку данные о движении денежных средств по счету отсутствуют.
 
    Наличие иных обязательств, том числе и алиментных, не является основанием для удовлетворения заявления о рассрочке.
 
    Таким образом, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного решения, заявителем не представлено.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения заявления должника оснований для рассрочки исполнения решения суда, имеющих исключительный характер, возникших при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление Зернова Д.В. оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья В.Н.Летунова