Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-313/2013г.
Дело № 2-313/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,
при секретаре судебного заседания - Катчиевой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «(данные изъяты)» к Тамбиевой Э.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «(данные изъяты)» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Тамбиевой Э.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата обезличена) между ОАО «(данные изъяты)» и ответчиком Тамбиевой Э.М. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № (номер обезличен) на получение потребительского кредита сроком на 24 месяца, по условиям которого сумма кредитования составила (данные изъяты) рублей, проценты за пользование кредитом - (данные изъяты)% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере (данные изъяты) рублей. Согласно выписке по счету Тамбиева Э.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика Тамбиевой Э.М. перед ОАО «(данные изъяты)» составляет (данные изъяты) рублей 41 копейка, из них: просроченный основной долг - (данные изъяты) рублей 10 копеек; начисленные проценты -(данные изъяты) рублей 33 копейки; штраф и неустойка - (данные изъяты) рублей 98 копеек.
В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего провести судебное разбирательство в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика Тамбиевой Э.М., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не представившей суду сведения о причине своей не явки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что, подписав (дата обезличена) заявление на получение потребительского кредита в ОАО «(данные изъяты)» (л.д.11) и Уведомление банка об индивидуальных условиях кредитовании № (номер обезличен), ответчик Тамбиева Э.М. тем самым на приемлемых для себя условиях заключила с ОАО «(данные изъяты)» соглашение о потребительском кредите и кредитовании, согласившись с тем, что акцептом её оферты об открытии текущего кредитного счета, об открытии текущего счета, об открытии счета кредитной карты и о заключении соглашения о кредитовании являются открытие на её имя текущего кредитного счета, текущего счета, счета кредитной карты и заключение соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и индивидуальных условиях кредитования, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ней.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заключении соглашений о потребительском кредите и кредитовании сторонами были определены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства и права кредитора, обязательства и права заемщика, основания и порядок расторжения договора и прочие условия.
В судебном заседании установлено, что во исполнение условий соглашения о кредитовании на открытый на имя ответчика Тамбиевой Э.М. текущий кредитный счет (номер обезличен) по договору № (номер обезличен), заключенному (дата обезличена) между ответчиком Тамбиевой Э.М. и истцом ОАО « (данные изъяты)», последним была перечислена сумма предоставленного кредита в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждено мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) и выпиской по счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.9).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика Тамбиевой Э.М. (л.д.11) сумма кредита в размере (данные изъяты) рублей (дата обезличена) с текущего кредитного счета (номер обезличен), открытого на имя Тамбиевой Э.М., была перечислена истцом ОАО «(данные изъяты)» индивидуальному предпринимателю (Ж.Д.В.) для оплаты покупки товара, что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.9).
Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.9) судом установлено, что ответчик Тамбиева Э.М. лишь единственный раз, а именно (дата обезличена) исполнила свою обязанность перед истцом и внесла сумму (данные изъяты) рублей в счет погашения кредита и уплаты процентов, после чего погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик не производила.
В соглашении о кредитовании, заключенном между сторонами, а также в нормах статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании совокупности представленных доказательств суд признает установленным, что истец ОАО «(данные изъяты)» свои обязательства по заключенным с ответчиком Тамбиевой Э.М. соглашениям о потребительском кредите и кредитовании исполнил в полном объеме.
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден в судебном заседании и тем обстоятельством, что ответчик Тамбиева Э.М., признавая свои обязательства перед истцом, (дата обезличена) внесла на текущий кредитный счет (номер обезличен) денежные средства в счет погашения предоставленного ей истцом кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по вышеуказанному счету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.9).
Суд признает также установленным факт недобросовестного исполнения перед истцом своих обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком Тамбиевой Э.М., которая, будучи извещенной о наличии в производстве суда рассматриваемого гражданского дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах своей неявки не представила, что судом расценивается как умышленное уклонение от явки в суд, более того, не представила суду возражения на исковое заявление и доказательства добросовестного исполнения обязательств перед истцом.
Так, из условий соглашения о кредитовании усматривается, что сумма займа подлежала возврату ответчиком Тамбиевой Э.М. путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и суммы процентов не позднее 18-го числа каждого месяца в размере (данные изъяты) рублей.
Между тем, из представленной исковой стороной выписки по текущему кредитному счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.9) усматривается, что внесение ежемесячного платежа в размере (данные изъяты) рублей было произведено ответчиком Тамбиевой Э.М. единственный раз - (дата обезличена), после чего погашение основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производилась.
Как видно из требования от (дата обезличена) о срочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании № (номер обезличен), направленного истцом ОАО «(данные изъяты)» ответчику Тамбиевой Э.М. по месту фактического жительства и месту пребывания на регистрационном учете, до сведения Тамбиевой Э.М. истцом было доведено, что с (дата обезличена) вышеуказанное соглашение о кредитовании с нею расторгнуто по причине неисполнения ею (Тамбиевой Э.М..) условий соглашения, в виду чего ей необходимо в течение трех дней с момента получения требования вернуть ОАО «(данные изъяты)» всю сумму просроченной задолженности в размере (данные изъяты) рублей 41 копейка, однако, как установлено в ходе судебного заседания, требование истца ОАО «(данные изъяты)» о погашении образовавшейся задолженности по кредиту оставлено ответчиком Тамбиевой Э.М. без должного внимания.
Поскольку ответчик Тамбиева Э.М. не исполнила взятую на себя по соглашению о кредитовании обязанность производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные сроки, что является в соответствии с пунктом 5.3.4 и 7.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «(данные изъяты)» основанием для предъявления истцом требования досрочного возврата кредита, суд признает требование истца о взыскании с ответчика Тамбиевой Э.М. задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки, законным и обоснованным.
Исследовав представленный исковой стороной расчет задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена), учитывая его обоснованность в части суммы задолженности по основному долгу, суд берет его за основу в указанной части и признает установленным, что задолженность заемщика - ответчика Тамбиевой Э.М. перед истцом ОАО «(данные изъяты)» по основному долгу составляет (данные изъяты) рублей 10 копеек.
Расчет истца в части определения задолженности по процентам за пользование кредитом суд признает не соответствующим условиям соглашения о кредитовании.
Так, в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «(данные изъяты)», на условиях которого и заключено с Тамбиевой Э.М. соглашение о потребительском кредите, начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности по кредиту.
Из представленного расчета усматривается, что задолженность по процентам за пользование кредитом истцом ответчику начислена за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и составляет - (данные изъяты) рублей 33 копейки.
Начиная с (дата обезличена), заемщик Тамбиева Э.М. прекратила возврат кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом, вследствие чего фактический остаток задолженности по кредиту с указанного времени и по день судебного разбирательства оставался неизменным - (данные изъяты) рублей 10 копеек. Учитывая изложенное, определяя сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец должен был исходить именно из указанного размера фактического остатка задолженности по кредиту, при котором расчет суммы задолженности выглядит следующим образом: (данные изъяты) рублей 41 копейка.
Между тем, как усматривается из представленного исковой стороной расчета, итоговая сумма задолженности по процентам определена истцом в размере (данные изъяты) рублей 33 копейки и истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Тамбиевой Э.М. именно этой суммы. При этом, указанную сумму задолженности по процентам истец определил, произведя расчет не из фактического остатка задолженности по кредиту, составляющего (данные изъяты) рублей 10 копеек в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а исходя из предполагаемых размеров фактического остатка задолженности по кредиту, которые имели бы место при ежемесячном добросовестном исполнении заемщиком своей обязанности перед истцом по возврату кредита, что в данном случае не усматривается. В виду изложенного, представленный истцом расчет в части задолженности по процентам суд не может признать соответствующим условиям соглашения о кредитовании, а следовательно, не может признать правильной и определенный истцом размер задолженности по процентам, а также размер неустойки, связанный напрямую с размером задолженности по процентам, поскольку оба вида платежа определены в меньшем размере, чем это должно было быть на самом деле в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.
Но, учитывая заявленные истцом требования в части задолженности по процентам за пользование кредитом и размера неустойки, а также то обстоятельство, что в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством суд не вправе выходить за пределы исковых требований истца, суд приходит к выводу, что требования ОАО «(данные изъяты)» в части задолженности по процентам за пользование кредитом и размера неустойки подлежат удовлетворению в объеме, заявленном истцом ОАО «(данные изъяты)».
Сведениями о полном или частичном погашении ответчиком Тамбиевой Э.М. предъявленных к взысканию сумм на день вынесения судебного решения суд не располагает.
При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей 51 копейка. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей 51 копейка подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ОАО «(данные изъяты)» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «(данные изъяты)» к Тамбиевой Э.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Тамбиевой Э.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «(данные изъяты)» задолженность по основному долгу по соглашению о кредитовании в размере (данные изъяты) рублей 10 (десять) копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (данные изъяты) рублей 33 (тридцать три) копейки; штраф и неустойку в размере (данные изъяты) рублей 98 (девяносто восемь) копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, а всего (данные изъяты) рублей 92 (девяносто две) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) дней, последним днем составления мотивированного решения является 18 июня 2013 года, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 19 июня 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 года.
Мотивированное решение составлено в единственном экземпляре 18 июня 2013 года.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова
Секретарь судебного заседания Э.М.Катчиева
