Решение от 29 апреля 2013 года №2-313/2013г.

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-313/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №2-313/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 г.                                    ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гардер Р.Н.,
 
    при секретаре Гарькавой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Н.А. к Администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, Администрации МО Щербиновский район о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,
 
установил:
 
    Чистякова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Новощербиновского сельского поселения Щ.Р. и администрации МО Щ.Р. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, указывая, что она, на основании Постановления главы администрации Щ.Р. №<-------> от <--------> года «О наделении вновь принятых работников сельскохозяйственных предприятий» будучи работником ТОО им. К. (реорганизованного в настоящее время в ООО «К.») была включена в список лиц, имевших право на получение бесплатно в собственность земельных паев, входящих в состав земель колхоза им. К. пашни в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством. Однако в вышеуказанных списках было допущено искажение в фамилии собственника земельной доли: указано «Ч.Н.А. вместо «Ч.Н.А.», что и соответствует действительности.
 
    Истец просит суд признать за ней, Чистяковой Н.А. право общей долевой собственности на земельную долю размером <--------> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, находящуюся в земельном участке общей площадью <-------> кв.м., который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <------->, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка К.К.Щ.Р., в границах СПК имени К..
 
        Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
 
        Представители ответчиков - Администрация Н. с/п и Администрация МО Щ.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Представитель третьего лица ООО «К.» в судебное заседание не явился.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. И.Н. подтвердил, что в период времени с 1992 по 1993 г.г. его жена Ч. Н.А. действительно работала в ТОО им. К. фельдшером, свидетелю от супруги известно о том, что она была наделена земельной долей как вновь принятый работник сельскохозяйственного предприятия, но правоустанавливающих документов не получала в силу ряда жизненных обстоятельств. Правильным произношением имени его супруги является «Н.» а не «Н.».
 
        Выслушав истца, свидетеля исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № <------> от <------> года производилась приватизация земель; решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до <-------> года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
 
    Постановлением Правительства № <--------> от <----------> года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и рабочие совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
 
    Указом Президента РФ № <-------> от <---------> года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.
 
    Согласно раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <----------> N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении.
 
    Постановлением Главы администрации Щ.Р. №<-------> от <------> года «О наделении вновь принятых работников сельскохозяйственных предприятий» в коллективно-долевую собственность ТОО им. «К.» предоставлена земля в размере <------> га пашни для наделения земельной долей вновь принятых работников.
 
    Согласно архивной выписке № <------> от <--------->. из приложения №<--------> к постановлению главы администрации Щ.Р.К.К. от <---------> года №<----------> «О наделении вновь принятых работников сельскохозяйственных предприятий» под номером <--------> значится «Ч.Н.А.»
 
    В судебном заседании из показаний истца и показаний свидетеля, достоверно установлено, что «Ч.Н.А.» и «Ч.Н.А.» это одно и то же лицо.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от <---------> года, следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером <----------> (предыдущий номер <--------->) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: К.К.Щ.Р., в границах СПК (колхоз) им. К.. Земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства.
 
    В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ Ч. Н.А. вправе требовать защиты своих прав путем признания права.
 
    Требования истца о признании за ней права собственности на земельную долю законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.59 Земельного Кодекса РФ, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.
 
        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Чистяковой Н.А. к Администрации Н. сельского поселения Щ.Р., Администрации МО Щ.Р. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.
 
    Признать за Чистяковой Н.А. право общей долевой собственности на земельную долю размером <---------> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, находящуюся в земельном участке общей площадью <---------> кв.м., с кадастровым номером <--------->, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка К.К.Щ.Р., в границах СПК имени К..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
 
    Судья:                                                                     Р.Н. Гардер
 
    Решение вступило в законную силу 31.05.2013г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Р. Н..Гардер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать