Решение от 06 декабря 2013 года №2-313/2013г.

Дело № 2-313/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    Поселок Глушково 06 декабря 2013 года
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,
 
    при секретаре Игнатенко Е.С.,
 
    с участием истца Гореловой О.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой О.В. к администрации <адрес>, Долженко А.Ю. о признании права собственности на № долю домовладения и № долю земельного участка в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Горелова О.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за нею в порядке наследования право собственности на № долю домовладения и № долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указывая, что
 
    ДД.ММ.ГГГГ с мужем ФИО4 купили дом с земельным участком по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО4 умер. После его смерти фактически приняла все оставшееся после него наследство, в том числе домовладение и земельный участок (кадастровый номер №) Однако мать ее мужа – ФИО5 юридически оформила наследственное право на денежные сбережения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла, не успев оформить юридически право собственности на дом, приобретенный истцом и ФИО4 В настоящее время не представляется возможным оформить право собственности на вторую половину дома, оставшегося после смерти мужа, а также земельного участка во внесудебном порядке. Все расходы по содержанию домовладения и земельного участка исправно оплачивает, в доме зарегистрирована и с момента покупки проживает одна. Спора о наследстве не имеется, наследственное имущество не заложено, не арестовано, в муниципальную и государственную собственность не передано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Долженко А.Ю.
 
    В судебном заседании истец Горелова О.В. поддержала свои исковые требования и просила по основаниям, изложенным в исковом заявлении, их удовлетворить признать за нею в порядке наследования право собственности на № долю домовладения и № долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что спорные дом и земельный участок приобретались на ее деньги, которые ей дала бабушка ФИО6, продавшая свою квартиру в Украине. ФИО4 никакого участия в приобретении дома не принимал, денег на него не давал, никогда в этом доме не проживал. Считает, что Долженко А.Ю., хотя и является сыном умершей ФИО5, не имеет права на часть в данном доме и земельном участке. Сама ФИО5 на этот дом и земельный участок не претендовала, поэтому и не оформила на него наследственное право.
 
    В судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: ответчик Долженко А.Ю. – в отзыве ( л.д.№) просил отказать Гореловой О.В. в удовлетворении иска, представитель ответчика: Администрации <адрес> – в отзыве ( л.д.№) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации <адрес>, иск Гореловой О.В. признал в полном объеме; представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> – в заявлениях (л.д.№) просили дело рассмотреть в отсутствие представителей Росреестра и БТИ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Как следует из отзыва Долженко А.Ю. (л.д.№), домовладение в <адрес> <адрес> было приобретено Гореловой О.В. и его братом ФИО4 в совместную собственность. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, его мать ФИО5 оформила наследство, получила только денежные сбережения, Согласно действующего законодательства, наследственное имущество принимается в целом, а не конкретное имущество. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество получено не было, однако вышеуказанное свидетельствует о том, что его мать ФИО5 фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 (ФИО15) О.В. заключила брак с ФИО7 Поэтому наследником доли его матери в домовладении и земельным участве после ее смерти является он (Долженко А.Ю.)Им было направлено нотариусу заявление о принятии наследства. В связи с изложенным просит исковые требования Гореловой О.В. не удовлетворять.
 
    В отзыве (л.д.№) Глава <адрес> ФИО8 указал, что № доля домовладения и № доля земельного участка, расположенных в <адрес> <адрес>, на балансе МО <адрес> не состоит. Указанные объекты недвижимости были приобретены Гореловой О.В. в период ее брака с ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.После смерти ФИО4, Горелова О.В., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла оставшееся после мужа наследство, в том числе и № долю домовладения и № долю земельного участка, так как все расходы по содержанию дома и земельного участка платила исправно, зарегистрирована и проживает в этом домовладении. В связи с изложенным считает целесообразным удовлетворить исковые требования Гореловой О.В. в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества
 
    Согласно ч.3 ст.433 ГК РФ, договор, подлежащий регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО4 приобрели у ФИО10 домовладение и земельный участок площадью № кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, № рублей и № рублей соответственно.
 
    Данный факт подтвержден копями договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, с передаточными актами (л.д.№) которые составлены в письменной форме и подписаны сторонами.
 
    Заключенные между ФИО9, ФИО4 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ договоры, судом расцениваются как договоры купли-продажи недвижимого имущества (ст.549 ГК РФ), которые составлены в письменной форме и подписаны сторонами в соответствии с требованиями ст.550 ГК РФ, в них определены предмет и цена имущества (ст.ст.554, 555 ГК РФ), передача домовладения и земельного участка произведена.
 
    Судом установлено, что сделки сторонами исполнена, стоимость домовладения и земельного участка уплачена продавцу, правомерность заключения этих договоров и их содержание истицей не оспаривается, в связи с чем, с учетом ст.60 ГПК РФ, показания свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении спорных объектов недвижимости на денежные средства ФИО6 – бабушки Гореловой О.В., не могут быть приняты судом
 
    В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имуществасупругов является режим ихсовместнойсобственности. Законный режимимуществасупругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации,имущество нажитоесупругами во время брака, является ихсовместнойсобственностью. Общимимуществомсупругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другоеимущество, нажитоевбраке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такоеимущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
 
    На основании ч. 1 ст. 253 ГК РФ участникисовместнойсобственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общимимуществом.
 
    С учетом вышеуказанных норм права, с учетом положений ст.38 СК РФ, ч.2 ст.256 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у ФИО9 и ФИО4 возникло право совместной собственности на домовладение и земельный участок площадью 909 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Право совместной собственности на данные объекты недвижимости, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Аналогичные сведения содержатся и в выписке из технического паспорта (план объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д№), а также справке, выданной указанным учреждением ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).
 
    В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.№), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После его смерти открылось наследство в виде № доли домовладения и № доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО4 завещания при жизни не составил; наследниками первой очереди на оставшееся после его смерти имущество, являлись его жена ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.№) и его мать ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.№).
 
    Как следует из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), его мать ФИО5, как наследник по закону, приняла оставшийся после сына денежный вклад, получив свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельств о праве на наследство в виде № доли спорного домовладения и № доли спорного земельного участка не было выдано. В заявлении нотариусу ФИО5 это имущество не указывала.
 
    Вместе с тем, как следует из показаний истца Гореловой (Долженко) О.В. и свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), Горелова О.В. фактически приняла оставшееся после смерти мужа указанное наследство в виде № доли спорного недвижимого имущества, поскольку постоянно с момента приобретения до настоящего времени проживает в спорном домовладении, несет все расходы по его содержанию.
 
    Данный факт также подтвержден в отзыве администрации <адрес>.
 
    Как следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 заключила брак с ФИО7, после чего изменила фамилию с ФИО15 на ФИО16.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО4 наследственное имущество, в том числе № доля домовладения и № доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, было принято наследниками первой очереди по закону: его матерью ФИО13, которая получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, его женой ФИО16 (ФИО15) О.В., которая фактически приняла наследственное имущество, проживая в спорном домовладении, осуществляя за ним уход, пользуется земельным участком, следовательно каждая из наследниц приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 - по 1/4 доле спорных домовладения и земельного участка.
 
    Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследником первой очереди по закону на оставшееся после ее смерти наследственное имущество является ее сын ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), указавшим, что принял все наследство оставшееся после смерти ФИО5
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что фактически истец Горелова О.В. имела возможность принять оставшиеся после смерти мужа ФИО4 № долю спорных домовладения и земельного участка, поскольку оставшуюся часть наследственного имущества приняла его мать ФИО5, суд приходит к выводу, что исковые требования Гореловой О.В. подлежат удовлетворению в части признания за нею права собственности на № долю домовладения и № долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с необоснованностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Гореловой О.В. удовлетворить частично.
 
    Признать за Гореловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на № долю домовладения и № долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Гореловой О.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья Л.А.Родионова