Решение от 07 мая 2013 года №2-313/2013

Дело № 2-313/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    г. Алексеевка
 
    Белгородской области 7 мая 2013 года
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Рыжих А.И.
 
    при секретаре Чеботарь Н.В.
 
    с участием представителя истца Шатохина В.И. - Харченко А.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.03.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина В.И. к ОАО «Российская государственная страховая компания», филиалу ОАО «Росгосстрах» в Белгородской области о взыскании невыплаченных страховых денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Шатохин В.И. проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника ОВО при ОМВД по Алексеевскому району Белгородской области. Приказом начальника УВО УМВД России по Белгородской области № ... от 28.10.2011 года уволен по ч.1 п. «б» ст. 58 Положения о службе в ОВД. На основании государственного контракта № ... ГК от 28.02.2011 года в течение года с момента увольнения Шатохин В.И. считался застрахованным в ОАО «Росгосстрах». 10.10.2012 года истцу установлена <данные изъяты> в результате заболевания, полученного в период прохождения службы. Для решения вопроса о производстве страховой выплаты в соответствии с ФЗ № 5-ФЗ от 28.03.1998 года кадровым аппаратом УМВД России по Белгородской области в страховую компанию был направлен полный пакет соответствующих документов. Страховщик произвел выплату Шатохину В.И. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что составляло 25 окладов денежного содержания.
 
    Дело инициировано иском Шатохина В.И., который, считая, что страховая компания должна была выплатить ему страховую выплату из расчета <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных ФЗ от 08.11.2011 N 309-ФЗ, просил взыскать невыплаченную сумму <данные изъяты>, а так же штрафные санкции в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, предусмотренные п. 4 ст. 11 ФЗ-52 от 28.03.1998 года в размере 1%.
 
    Истец Шатохин В.И. в судебное заседание не явился. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Его интересы представлял Харченко А.Г., который поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представители ответчика - ОАО «Росгосстрах» и филиала ОАО «Росгосстрах» в Белгородской области в судебное заседание не явились. ОАО «Росгосстрах» представили письменные возражения на исковое заявление.
 
    Представитель третьего лица - МО МВД России «Алексеевский» в судебное заседание не явился. Письменной позиции не представил, ходатайств не заявил.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Порядок и условия осуществления обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел определяется Федеральным Законом РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации….»
 
    В соответствии со ст. 1 вышеназванного закона военнослужащие и приравненные к ним лица, считаются застрахованными в течение 1 года после окончания военной службы. В статье 4 перечислены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования сотрудников органов внутренних дел, одним из которых является установление застрахованному лицу инвалидности в течение одного года после увольнения со службы, военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения службы, военной службы.
 
    Согласно п. 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателю или третьим лицам,
 
    Размер страховых выплат определен в ст. 5 ФЗ № 52 от 28.03.1998 года и в редакции закона, действующего до 01.01.2012 года определялся применительно к месячному размеру денежного содержания (оклад по должности и воинскому званию) на день выплаты кратного определенному числу, и для <данные изъяты> составлял 25 окладов денежного содержания.
 
    Федеральным законом от 08.11.2011 года № 309-ФЗ внесены изменения в ст. 5 ФЗ № 52 от 28.03.1998 года, которые стали действовать с 01.01.2012 года, и в случае установления застрахованному лицу <данные изъяты> размер страховой выплаты определен в твердой денежной сумме - <данные изъяты>.
 
    Из материалов дела следует, что Шатохин В.И. проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника отдела вневедомственной охраны при ОВД по Алексеевскому району Белгородской области. Приказом начальника УВО УМВД России по Белгородской области № ... от 28.10.2011 года уволен по п. «б» ч.1 ст. 58 Положения о службе в ОВД.
 
    Согласно государственного контракта № ... ГК от 28.02.2011 года жизнь и здоровье истца в 2011 году и в течение года после увольнения с военной службы застрахованы в ОАО «Росгосстрах».
 
    В соответствии с п. 2.2 указанного государственного контракта сотрудники считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы.
 
    10.10.2012 года Шатохину В.И. установлена <данные изъяты> в результате заболевания, полученного в период прохождения службы, что подтверждается справкой МСЭ-2012 № ..., что в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 года № ... является страховым случаем.
 
    Из объяснений представителя истца следует, что после установления Шатохину В.И. инвалидности, которая наступила в течение одного года после увольнения, истец обратился в страховую компанию о выплате суммы страхового возмещения. Сбором и пересылкой всех необходимых документов от имени истца в страховую компанию занималась кадровая служба УВО УМВД по Белгородской области.
 
    28 декабря 2012 года страховая выплата в размере <данные изъяты> была зачислена на счет истца в № ... г. Алексеевка Сбербанка России, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России».
 
    В письменных возражениях ответчик указал, что страховая выплата Шатохину В.И. была перечислена на основании государственного контракта № ... ГК от 28.02.2011 года и в соответствии с действовавшей на дату его заключения редакцией ФЗ № ... от 28.03.1998 года порядка расчета выплат, а принятые изменения в ФЗ-52 не могут распространятся на правоотношения возникшие до введения их в действие.
 
    С указными доводами суд не соглашается по следующим основаниям.
 
    Страховой случай имел место в период действия новой редакции статьи 5 ФЗ 52 от 28.03.1998 года.
 
    В письме МинФина РФ от 12.03.2012 года № ... указано, что новая редакция указанного Закона предполагает фиксированные выплаты по страховым случаям в отличие от предыдущей редакции, которая устанавливала их размер в зависимости от окладов месячного денежного содержания.
 
    Данное обстоятельство меняет сложившуюся практику расчета страховой премии и соответственно вносит коррективы по объемам денежных средств, необходимых для осуществления данного вида страхования.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что при определении размера страховой суммы следует руководствоваться положения ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации...", введенного в действие с 1 января 2012 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного ФЗ в ред. от 08.11.2011 года (вступившего в силу с 01.01.2012 года) страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере: <данные изъяты> - <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что судом не установлено предусмотренных законом и договором обязательного страхования случаев, при которых ОАО «Росгосстрах», непосредственно с которым был заключен контракт от 28.02.11 года, освобождалось бы от обязанности соответственно произвести истцу страховую выплату и возместить ущерб сверх определенной страховщиком страховых сумм, в совокупности приведенных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, с учетом ранее произведенной выплаты, недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты>.
 
    Требования истца о взыскании штрафных санкций за задержку в выплате страховой суммы не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
 
    В случае возникновения спора о праве на получение страховой выплаты от конкретного страховщика, то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования (страховщику) становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
 
    Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем требования истца о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве по существу не может быть признан соответствующим положениям подлежащего применению закона.
 
    При таких обстоятельствах, оснований к взысканию штрафных санкций суд не находит.
 
    С учетом того, что взысканная в пользу истца денежная сумма в соответствии со ст. 128 ГК РФ относится к объектам гражданских прав, которые подлежат защите и в целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя в случае неисполнения решения суда в 2-х месячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусматривает ч.1 ст. 395 ГК РФ. При этом суд учитывает положения п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, Постановления Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека, заявитель имеет право на возмещение судебных расходов и издержек, которые были действительно и вынужденно понесены в разумном размере (Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Стеценко и Стеценко против Российской Федерации » от 05.10.2006г.
 
    Вынужденность и действительность понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается материалами дела. Так согласно представленной расписки от 22.03.2013 года Шатохин В.И. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> за представление его интересов в соответствующих инстанциях.
 
    Суд полагает, что заявленный размер судебных расходов является разумным исходя из характера спорных правоотношений, сложности дела, участие представителя на подготовке и при рассмотрении дела и других факторов, влияющих на оценку размера вознаграждения с точки зрения его разумности.
 
    В связи и этим с ОАО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
 
    Истец при подаче искового заявление был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ОАО «Росгосстрах» следует взыскать в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шатохина В.И. к ОАО «Российская государственная страховая компания», филиалу ОАО «Росгосстрах» в Белгородской области о взыскании невыплаченных страховых денежных средств признать часчтино обоснованными и удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская Государственная Страховая Компания» в пользу Шатохина В.И. недоплаченную страховую сумму – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская Государственная Страховая Компания» в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка »Белгородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 14.05.2013 года путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
 
    Судья подпись А.И. Рыжих