Решение от 20 июня 2013 года №2-313/2013

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Большие Уки 20 июня 2013 года
 
    Большеуковский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Быриной Н.А.,
 
    при секретаре Кользиной А.Г.,
 
    с участием сторон
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2013 по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в Тюкалинском районе к индивидуальному предпринимателю Догадовой И.В. об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    ТО Управления Роспотребнадзора в Омской области обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском, указывая, что 21.02.2013 прокуратурой Большеуковского района была проведена проверка соблюдения прав потребителей в магазине ИП Догадовой И.В., в результате которой установлено, что на вывеске, расположенной перед входом в магазин, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует информация о месте нахождения организации, что является нарушением ст. 9 Закона, п. 10 Правил, кроме того ценники оформлены с нарушением п.19 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55. Просит обязать ответчика разместить на вывеске информацию о месте нахождения индивидуального предпринимателя, оформить ценники в соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров.
 
    В судебном заседании представитель истца Комкова Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на момент проведения повторной проверки (14.06.2013), нарушения законодательства о защите прав потребителей ответчиком не были устранены.
 
    Ответчик Догадова И.В., исковые требования признала, пояснила, что вывеска оформлена согласно требованиям законодательства РФ, но еще не заменена, не на все реализуемые товары оформлены ценники, в ближайшее время нарушения будут устранены.
 
    Выслушав представителя истца, доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
 
    Как установлено судом и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, Догадова И.В. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную продажу товаров в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 10 Закон РФ от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    При проведении 21 февраля 2013 года проверки в магазине, принадлежащем ИП Догадовой И.В., было обнаружено нарушение прав потребителя при реализации товаров, а именно: ценники в магазинах оформлены, в нарушение п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, на вывеске, расположенной перед входом в магазин отсутствует информация о месте нахождения индивидуального предпринимателя (л.д. 10-12).
 
    За допущенные нарушения Управлением Роспотребнадзора по Омской области было вынесено постановление о назначении Догадовой И.В. административного взыскания (л.д. 4,7).
 
    Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров.
 
    Согласно п. 19 указанных Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 10 Правил продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.
 
    14 июня 2013 года истцом повторно проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей в вышеуказанном магазине, в ходе которой было установлено, что ранее выявленные нарушения ответчиком не устранены (л.д. 24-25). Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и ответчика, постановлениями о привлечении к административной ответственности, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Постановления о назначении административного наказания от 23.04.2013 ответчиком не оспорены.
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В силу ст. 46 названного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец ТО Управления Роспотребнадзора в Омской области в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Исходя из требований закона, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч 1 ст. 333.19 НК РФ с Догадовой И.В. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в Тюкалинском районе, удовлетворить.
 
    Признать действия индивидуального предпринимателя Догадовой И.В., нарушающими требования Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Догадову И.В. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>: оформить ценники на реализуемые товары в соответствии с п.19 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, разместить информацию о месте нахождения индивидуального предпринимателя на вывеске, размещенной перед входом в магазин согласно ст. 9 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992.
 
    Взыскать с Догадовой И.В. государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, на счет УФК по Омской области (МИФНС № 2 по Омской области), ИНН № 5535006970, КПП 553501001, код ОКАТО: 52206804000, счет получателя № 40101810100000010000 в Омское отделение СБ № 8634 ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, установив срок составления мотивированного решения 24 июня 2013 года.
 
    Судья Н.А. Бырина