Решение от 10 июля 2013 года №2-313/2013

№ 2-313/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2013 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грибанова В.С.,
 
    при секретареКлипа В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Клюкиной ФИО4 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истица Клюкина Н.А. обратилась в Волчихинский районный суд с иском к СКПК «Содружество» о взыскании денежных средств.
 
    В исковом заявлении истец указала, что между ею и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен пенсионный накопительный полугодовой договор сберегательного займа №, согласно которому Клюкина Н.А. передала СКПК «Содружество» <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 23 % годовых.Также между ею и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен срочный годовой договор сберегательного займа № и дополнительное соглашение о пролонгации этого договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клюкина Н.А. передала СКПК «Содружество» <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 22 % годовых. Однако по истечении указанного договора она не может вернуть свои денежные средства, находящиеся у ответчика. Деньги ей возвращены не были.
 
    Истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: всего <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей: всего <данные изъяты> рублей, и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Истица Клюкина Н.А. в судебном на удовлетворении исковых требований настаивала. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.
 
    Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    Между истцом и ответчиком СКПК «Содружество» был заключен пенсионный накопительный полугодовой договор сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клюкина Н.А. передала СКПК «Содружество» <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 23 % годовых. Также между ею и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен срочный годовой договор сберегательного займа № и дополнительное соглашение о пролонгации этого договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клюкина Н.А. передала СКПК «Содружество» <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 22 % годовых.Факт принятия займа подтверждается книжкой пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно объяснений истицы, денежные средства, после обращения к ответчику, не возвращены.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность кооператива по предъявлению письменного требования вернуть Займодавцу сумму займа и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если займодавец предъявит письменные требования о снятии денежных средств по истечении срока действия настоящего договора и заявленная сумма займа и начисленных процентов превысит <данные изъяты> рубль, то кооператив обязан выдать денежные средства в течение 30-ти рабочих дней с момента предъявления данного требования.
 
    В соответствии с п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора <данные изъяты> месяцев.
 
    По окончании срока договора, истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче личных сбережений.
 
    По истечении срока действия настоящего договора денежные средства не были выданы истцу.
 
    При таких обстоятельствах сумма личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежат взысканию и личные сбережения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный кооператив начисляет процент на сбережения в размере 23 % годовых. В соответствии с п. 1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный кооператив начисляет процент на сбережения в размере 22 % годовых.
 
    Истицей Клюкиной Н.А. заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля по договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком возражений, либо контррасчета указанных сумм не предоставлено. Суд проверив расчеты истицы полагает их не выходящими за рамки процентов, установленных договорами займа, в связи с чем требования истицы о их взыскании подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Клюкиной ФИО4 удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Клюкиной ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Клюкиной ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Клюкиной ФИО4 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Всего к взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья В.С. Грибанов