Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-313/2013
Дело № 2-313/2013
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Саргатское «20» мая 2013 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего Савченко В.В.
при секретаре Костроминой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Б.А., Поляковой И.А., П. к администрации СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, заключенного с Администрацией СПК «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец Полякова И.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ администрация СПК «<данные изъяты>» <адрес> в лице председателя Т. заключила с ними договор на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Для полного сбора документов они обратились в Саргатский филиал «Центра ТИ <адрес>», где им был выдан технический паспорт квартиры.
Согласно техническому паспорту <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ году, физический износ здания составляет 42 %, инвентаризационная стоимость квартиры -55606 рублей. Однако, в графе №, отражающей субъект права, отсутствуют данные, подтверждающие обоснованность владения и распоряжения Администрацией СПК «<данные изъяты>» данной квартирой.
По данным основаниям они не могут провести регистрацию права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по заключенному договору.
Полагают, что приобрели право собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора, так как Администрация СПК «<данные изъяты>» правомочна заключать договор на передачу квартиры в собственность.
Просит суд признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес> в <адрес> в <данные изъяты>
Истец Поляков Б.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Третьи лица П. и Б. в судебное заседание не явились, о дне, месте времени судебного заседания уведомлены надлежаще, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии, возражений по иску не имеют.
Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще, просят дело рассмотреть без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела установлено, что дом, в котором проживают истцы, находится на балансе СПК «<данные изъяты>», ранее правоприемников - совхоза «<данные изъяты>», АОЗТ «<данные изъяты>» (л.д. 19), следовательно, ответчик правомочен распоряжаться своим имуществом.
Таким образом, суд считает, что истцы приобрели право собственности на квартиру на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного с СПК «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Поляковым Б.А., Поляковой И.А., П. право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в <данные изъяты>
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд.
Председательствующий В.В. Савченко
