Решение от 17 апреля 2013 года №2-313/2013

    Дело №2-313/2013 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        г.Собинка                                17 апреля 2013 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    судьи:              Степановой И.В.
 
    при секретаре:          Мешковой Г.Е.
 
    с участием истца:     Натаровой А.В.
 
    ответчика:             Мартынова В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Натаровой А.В. к Мартынову В.Б. о выделе в натуре доли жилого дома,
 
                        у с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доле в собственности на жилой дом по адресу <...>, между ними сложился определенный порядок пользования указанным жилым домом, согласно которому в ее пользовании находятся помещения, расположенные в левой части дома общей площадью <данные изъяты>, в пользовании ответчика – помещения в правой части дома общей площадью - <данные изъяты>, которые фактически изолированы друг от друга, имеют самостоятельные входы.
 
    В судебном заседании истец Натарова А.В. иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что имеет <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом; ее право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Владимирской области, о чем выдано свидетельство. Собственником другой <данные изъяты> доли данного дома является ответчик Мартынов. Фактически между собственниками долей в доме сложился определенный порядок пользования, согласно которому она использует помещения, расположенные в левой части жилого дома: NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>. Ответчик использует помещения, расположенные в правой части жилого дома: NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>. Указанные помещения указаны в плане строения «А» технического паспорта здания /строения/, представленного ею в дело. В помещения, занимаемые каждым из них, оборудованы отдельные входы, помещения полностью изолированы. Каждый из них имеет самостоятельные земельные участки под той частью дома, которая ими занята. Спор по пользованию домом и по границам участков между ней и Мартыновым отсутствует, в связи с чем она просит иск удовлетворить, произвести раздел дома в натуре, выделив ей фактически занимаемые помещения без взыскании какой-либо компенсации с ответчика.
 
        Ответчик Мартынов В.Б. иск признал, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, пояснил, что за ним зарегистрированы права собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома по адресу <...> на земельный участок при занимаемых им помещениях в доме площадью <данные изъяты> Долю в доме и земельный участок он приобрел по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ. Фактически дом разделен между ним и Натаровой, каждый пользуется изолированными помещениями в доме, имеет отдельный вход в свои помещения со своего земельного участка, спора по пользованию помещениями и по границам земельного участка между ним и истцом нет. Он согласен на раздел дома в соответствии со сложившимся порядком пользования.
 
        Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, заявление ответчика Мартынова В.Б. о признании иска, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
 
        Заявление о признании иска сделано ответчика добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела.
 
        Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц; отсутствие прав иных лиц на спорный жилой дом подтверждено свидетельствами о государственной регистрации прав Натаровой А.В. и Мартынова В.Б. на <данные изъяты> долю за каждым в собственности на спорный жилой дом, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области /л.д.5, 26-27/.
 
    В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком и признает необходимым иск удовлетворить.    
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Иск Натаровой А.В. удовлетворить.
 
        Произвести раздел в натуре жилого дома по адресу <...> между участниками долевой собственности Натаровой А.В. и Мартыновым В.Б..
 
        В собственность истца Натаровой А.В. выделить жилые помещения в жилом доме по адресу: <...>: NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>. согласно плана строения «А» технического паспорта здания /строения/.    
 
        В собственность ответчика Мартынова В.Б. выделить жилые помещения в жилом доме по адресу: <...>: NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, NN площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> согласно плана строения «А» технического паспорта здания /строения/.    
 
        Право общей долевой собственности Натаровой А.В., Мартынова В.Б. на жилой дом по адресу <...> прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
 
        Судья: /подпись/ И.В.Степанова