Решение от 21 марта 2013 года №2-313/2013

    Дело № 2-313/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Михайловка 21 марта 2013 года
 
    Волгоградской области                
 
    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,
 
    при секретаре Касаткиной Н.С.,
 
    с участием истца Блиновой Н.В.,
 
    представителя третьего лица отдела по защите прав потребителей администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Кудлаевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по исковому заявлению Блиновой Наталии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Заболуевой Наталии Юрьевне о возложении обязанности исполнить условия договора и взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Блинова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Заболуевой Н.Ю., указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ней и ИП Заболуевой Н.Ю. заключен договор, согласно которому ответчик обязался передать ей в собственность и установить оконные и дверные блоки (ПВХ), комплектующие к ним, а также подоконники, водоотливы, противомоскитные сетки («Товар»). «Товар» по данному договору должен был быть передан и установлен в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, то есть до Дата. Однако, до настоящего времени условия договора выполнены не в полном объеме, а именно: не поставлена противомоскитная сетка. С претензией по факту исполнения договора не в полном объеме она неоднократно обращалась к ответчику, в том числе в письменной форме Дата. В указанной претензии она просила поставить противомоскитную сетку в срок до Дата, однако, ответчик своих обязательств по договору не выполнил. В связи с неисполнением условий договора она переживает большой стресс, моральные мучения, постоянно плачет, плохо спит, стала очень нервной и раздражительной по вине ответчика. Причиненный ей моральный вред она расценивает в ... рублей. Таким образом, считает, что её права нарушены, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, поскольку урегулировать спор иным образом не представляется возможным. Истец просит суд обязать ответчика исполнить условия договора, заключенного Дата между нею и ИП Заболуевой Н.Ю.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании истец Блинова Н.В. исковые требования уточнила, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что между ней и ИП Заболуевой Н.Ю. Дата заключен договор на передачу в собственность и установку оконных и дверных блоков (ПВХ) и комплектующих к ним, а также подоконники, водоотливы, противомоскитные сетки (далее Товар) согласно Приложению к договору Номер, однако, в нарушение условий данного договора ей не была доставлена и установлена противомоскитная сетка на заказанное ею окно, Дата она обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила поставить противомоскитную сетку в срок до Дата, однако, ответчик никак не отреагировал на данную претензию до настоящего времени, в связи с неисполнением условий договора она переживает большой стресс, плохо спит, стала очень нервной и раздражительной по вине ответчика, просила суд обязать ответчика исполнить условия договора, заключенного Дата между нею и ИП Заболуевой Н.Ю., а именно: доставить и установить противомоскитную сетку на установленное окно; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме ... рублей за услуги адвоката, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей.
 
    В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Заболуева Н.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
 
    Представитель третьего лица отдела по защите прав потребителей администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Кудлаева Т.В. в судебном заседании поддержала требования истца Блиновой Н.В. в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку истец Блинова Н.В. возражений против вынесения заочного решения не имеет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя Заболуевой Н.Ю. в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Блиновой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    На основании п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
        В п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» указано, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В силу ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
 
    В соответствии со ст. 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
 
    Из материалов дела следует, что Дата между индивидуальным предпринимателем Заболуевой Н.Ю. и Блиновой Н.В. заключен договор, согласно которому «Продавец» обязуется передать в собственность «Покупателю» и установить оконные и дверные блоки (ПВХ), комплектующие к ним, а также подоконники, водоотливы, противомоскитные сетки согласно приложению к договору Номер. Стоимость товара по настоящему договору составляет ... рублей. Товар по настоящему договору должен быть передан и установлен «Покупателю» в течение 15 рабочих дней, с момента подписания договора обеими сторонами. Получение товара производится после полного расчета. «Продавец» несёт ответственность за соответствие продаваемых изделий размерным характеристикам и ассортименту, указанному в приложении Номер; целостность изделий. В случае получения товара ненадлежащего качества «Покупатель» имеет право потребовать от «Продавца» устранения недостатков (л.д. 9).
 
    Согласно представленному истцом Приложению Номер к договору от Дата Блинова Н.В. заказала оконный блок размером ... см на ... см стеклопакет ... мм стоимостью ... рублей (л.д. 36).
 
    Оплата Блиновой Н.В. полной стоимости товара – окна - подтверждается копиями товарных чеков Номер от Дата на сумму ... рублей и Номер от Дата на сумму ... рублей (л.д. 10).
 
        Дата Блиновой Н.В. в адрес ИП Заболуевой Н.Ю. направлена претензия, в которой Блинова Н.В. указала, что Дата она заключила договор с ИП Заболуевой на изготовление и установку алюминиевых конструкций и противомоскитной сетки, стоимостью ... рублей. Все обязательства перед предприятием она выполнила, но ей не доставили противомоскитную сетку. На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила выполнить обязательства и доставить противомоскитную сетку в срок до Дата. На данной претензии имеется отметка о получении (л.д. 11).
 
        Из пояснений истца Блиновой Н.В. следует, что до настоящего времени ею ответ на претензию не получен, недостатки ответчиком не устранены.
 
    Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата подтверждается факт внесения в МИ ФНС РФ Номер по Волгоградской области сведений о Заболуевой Н.Ю. как об индивидуальном предпринимателе в ЕГРИП (л.д. 46-47).
 
    Согласно п. 6.1 договора от Дата «Продавец» несет ответственность за соответствие продаваемых изделий размерным характеристикам и ассортименту, целостность изделий.
 
    В судебном заседании установлено, что ИП Заболуевой Н.В. нарушен п. 6.1 договора от Дата, а именно: Блиновой Н.В. не доставлена противомоскитная сетка на окно.
 
    Доказательств того, что ответчик принял меры для устранения недостатков, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, сделавших невозможным для ответчика надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору, в ходе производства по делу не установлено.
 
    Таким образом, суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя Заболуеву Наталию Юрьевну исполнить условия договора, заключенного Дата между Блиновой Наталией Владимировной и индивидуальным предпринимателем Заболуевой Наталией Юрьевной, а именно: доставить и установить противомоскитную сетку на окно согласно Приложению к договору от Дата.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения условий договора от Дата со стороны ИП Заболуевой Н.Ю., которые выразились в нарушении права потребителя, а именно, в ненадлежащем исполнением ответчиком обязанностей по договору, суд считает правомерными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, подлежащего взысканию с ответчика ИП Заболуевой Н.Ю.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от Дата Номер за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от Дата Номер установлена дополнительная ответственность уполномоченного индивидуального предпринимателя (в данном случае) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
 
    В соответствии со ст. 46 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    С учетом изложенного, с ответчика ИП Заболуевой Н.Ю. подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от стоимости товара, то есть в размере ... рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец, подтверждая расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, ссылается на квитанцию серии ... Номер от Дата, согласно которой Блинова Н.В. оплатила адвокату филиала «... ФИО7 ... рублей за составление искового заявления (л.д. 12).
 
    При подаче иска в суд Блинова Т.В. оплатила государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 6).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Заболуевой Н.Ю. в пользу Блиновой Н.В. расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Блиновой Наталии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Заболуевой Наталии Юрьевне о возложении обязанности исполнить условия договора и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Заболуеву Наталию Юрьевну исполнить условия договора, заключенного Дата между Блиновой Наталией Владимировной и индивидуальным предпринимателем Заболуевой Наталией Юрьевной, а именно: доставить и установить противомоскитную сетку на окно согласно Приложению Номер к вышеуказанному договору от Дата.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Заболуевой Наталии Юрьевны в пользу Блиновой Наталии Владимировны компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от стоимости товара в сумме ... рублей; расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ... рублей.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ИП Заболуевой Н.Ю. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
        Решение в окончательной форме принято 26 марта 2013 года.
 
        Судья: О.А. Якубова