Решение от 25 марта 2013 года №2-313/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-313/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                  Дело <НОМЕР>
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
<ДАТА1>                                                                           п. Переяславка Мировой судья судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края А.В. Ковригин при секретаре Коржовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Короткиной <ИО1>, Короткиной <ИО2>, Короткиной <ИО3>, Короткину <ИО4>, Концевому <ИО5>, Лопатину <ИО6> о взыскании задолженностипо оплате за коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» обратилось к ответчикам с  иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики проживают в <АДРЕС>, при этом не надлежащим образом выполняют свои обязанности, поскольку за период с марта 2012 года по январь 2013 года включительно образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 28841 руб. 87 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчиков.
 
    Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1065 руб. 26 коп.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчики, в судебное заседание не явились. Судьей приняты меры по своевременному уведомлению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, им была направлена повестка о явке в судебное заседание. Однако, ответчики от получения повестки уклонились, о чем свидетельствует конверт, возвращенный почтовой службой в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки в судебное заседание ответчики судье не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, заявлений об изменении места жительства не представили. Судья, признав неявку ответчиков неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в  жилом помещении, расположенном по указанному в исковом заявлении  адресу.  
 
    В соответствии со  ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно расчету задолженности, сумма задолженности за период с марта 2012 года по январь 2013 года включительно и на момент подачи иска составляет 28841 руб. 87 коп.    
 
    С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги»  обоснованы  и подлежат удовлетворению.
 
    Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
 
    Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которых составляет 1065 руб. 26 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Короткиной <ИО1>, Короткиной <ИО2>, Короткиной <ИО3>, Короткину <ИО4>, Концевому <ИО5>, Лопатину <ИО6> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Короткиной <ИО1>, Короткиной <ИО2>, Короткиной <ИО3>, Короткина <ИО4>, Концевого <ИО5>, Лопатина <ИО6> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере составляет 28841 руб. 87 коп. Взыскать с Короткиной <ИО1>, Короткиной <ИО2>, Короткиной <ИО3>, Короткина <ИО4>, Концевого <ИО5>, Лопатина <ИО6> судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1065 руб. 26 коп., по 177 руб. 54 коп. с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд района им Лазо Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края. Мировой судья: подпись. Копия верна: мировой судья: А.В.Ковригин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать