Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-313/2013
Дело №2-313/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 апреля 2013 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Богатых О.П.,
при секретаре Угляй А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МСКПК «Возрождение» к Хачиян В.Р., Доллакян А.О. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
МСКПК «Возрождение» обратился в суд с иском к Хачиян В.Р., Даллакян А.О. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование предъявленных требований истец указывает, Межрегиональным Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» (далее Кооператив) ДД.ММ.ГГГГ и Хачиян В.Р. заключен договор займа №, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями данного Договора Кооператив (Займодавец) обязывался предоставить Хачиян В.Р. заем в сумме 300000 рублей, а заемщик в свою очередь обязывался ежемесячно вносить в кассу или на расчетный счет кооператива проценты и целевой членский взнос за пользование займом на ведение уставной деятельности в общей сумме 11250 рублей и произвести полное погашение займа 06.12.2012 года.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Хачиян В.Р. получил заем в сумме 300 000 рублей. Таким образом, Кооператив исполнил свою обязанность предоставить заем.
Однако заемщик свои обязательства по заключенному договору займа исполняет ненадлежащим образом с марта 2013 года, в результате чего образовалась задолженность.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, с Даллакян А.О. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает солидарную ответственность Хачиян В.Р. и Даллакян А.О.
Также с Хачиян В.Р. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, идентификационный №, двигатель №, шасси №отсутствует, кузов (прицеп) №, ПТС №.
23.03.2013 года Хачиян В.Р. было отправлено уведомление об исполнении обязательств по погашению просроченной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, которые остались без исполнения.
По состоянию на 14.03.2013 года сумма задолженности Хачиян В.Р. подлежащая погашению, составляет: по договору займа- 200000 рублей; по неуплаченным процентам – 2422 рублей; по неуплаченным целевым членским взносам за пользование займом на ведение уставной деятельности – 1770 рублей; всего на общую сумму- 204 192 рубля.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 323, 348, 349, 361-363, 810 ГК РФ, Межрегиональный Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский кооператив «Возрождение» просит взыскать солидарно с Хачиян В.Р. и Даллакян А.О. в пользу Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 204 192 рубля, в том числе 200 000 рублей - основная сумма задолженности, 2 422 рублей - неуплата процентов по займу, 1 770 рублей - неуплата целевых членских взносов за пользование займом на ведение уставной деятельности, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2620 рублей 96 коп. с каждого, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, идентификационный №, двигатель №, шасси №отсутствует, кузов (прицеп) №, ПТС №, принадлежащий ответчику Хачинян В.Р.
В ходе судебного заседания представитель истца МСКПК «Возрождение» председатель кооператива Николаенко Е.И. отказалась от исковых требований, о чем представила заявление в письменном виде, в связи с тем, что ответчиками задолженность погашена в полном объеме.
Ответчики – Хачиян В.Р., Даллакян А.О., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4 ст.220,224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Производство по гражданскому делу по иску МСКПК «Возрождение» к Хачиян В.Р., Доллакян А.О. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья О.П. Богатых
