Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-313/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2013 г. г. Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего: Коскиной И.Ю.,
при секретаре: Фукаловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2013 по иску Батуриной В.П. к ООО СК «Перспектива» о расторжении договора поставки товара и услуг, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Батурина В.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Перспектива», обосновав свои требования следующим образом.
31.07.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара и услуг, в соответствии с которым ООО СК «Перспектива» обязалось установить в жилище истца по адресу: <адрес> три оконные конструкции из ПВХ.
07.09.2010 конструкции из ПВХ в соответствии с договором были установлены. Их стоимость, а также работы по установке были оплачены истцом в полном размере.
С наступлением зимнего времени окна в квартире изнутри стали запотевать, на подоконниках скапливаться вода, на уплотнителях образовываться наледь. Это продолжается весь зимний период времени при понижении температуры воздуха ниже – 15 С. 24.12.2010 на одном из окон появилась трещина. Неоднократные обращения к ответчику с требованием устранить недостатки остались безрезультатными.
Истец полагает, что трещина в окне, конденсат и обледенение образовываются из-за плохой герметичности оконных конструкций. В связи с отказом ответчика их заменить истица просит суд взыскать с ООО СК «Перспектива» проведенную Батуриной В.П. оплату по договору <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Батурина В.П., ее представитель Абашев О.И. в судебные заседания, назначенные на 13.06.2013 в 14 часов 30 минут, 27.06.2013 в 09 часов 30 минут не явились О слушании дела Батурина В.П. уведомлена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращалась, о причинах неявки в судебное заседание не уведомляла.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Батуриной В.П. к ООО СК «Перспектива» о расторжении договора поставки товара и услуг, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 п.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий Коскина И.Ю.
Копия верна. Судья Коскина И.Ю.
