Решение от 20 августа 2014 года №2-313/14

Гражданское дело № 2-313/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ерёмина С.В.,
 
    при секретаре Штукиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области к Латышеву Н.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Латышеву Н.Н. о взыскании за ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере ... пени ..., а всего .... В обоснование исковых требований истец указал, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ за Латышевым Н.Н. были зарегистрированы транспортные средства: ... Налоговый орган уведомил ответчика о необходимости уплаты суммы транспортного налога и выставил требование об уплате налогов и пени, однако ответчик в установленный срок налоги не уплатил.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Латышев Н.Н. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, возражений по существу иска не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из сведений ..., в ДД.ММ.ГГГГ за Латышевым Н.Н. на территории Волгоградской области были зарегистрированы транспортные средства:
 
    - ... поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности;
 
    - ..., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ..., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    На основании ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Статьёй 1 Закона Волгоградской области № 750-ОД от 11.11.2002 «О транспортном налоге» установлены соответствующие налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
 
    Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, зарегистрированные в установленном порядке автомобили признаются объектом налогообложения транспортного налога, в связи с чем вышеуказанные автомобили, являются объектами налогообложения.
 
    Из налогового уведомления № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ следует, что Латышеву Н.Н. к уплате транспортного налога за указанные транспортные средства начислена сумма в размере ..., предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить начисленную сумму налогов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    В связи с неуплатой ответчиком данной суммы транспортного налога и образовавшейся недоимкой Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Волгоградской области ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, ответчиком Латышевым Н.Н. обязанность по уплате транспортного налога в отношении вышеуказанных транспортных средств до настоящего времени является неисполненной.
 
    Представленный истцом расчет транспортного налога и начисленной пени, подлежащих взысканию с Латышева Н.Н. за ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.
 
    Мощность двигателя автомобилей ... составляет ... л.с., ... - ... л.с., ... – ... л.с.Согласно произведённому истцом расчету со стороны Латышева Н.Н. за ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате транспортный налог по транспортному средству ... – ... (...); по транспортному средству ... - ... ...; по транспортному средству ... – ... ...), а всего ...
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
 
    Межрайонная ИФНС № 7 по Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Латышева Н.Н. транспортного налога и пени в течение установленного законом срока.
 
    Мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению вынесен судебный приказ о взыскании с Латышева Н.Н. недоимки по транспортному налогу и пени, который был отменен определением об отмене судебного приказа мирового судьи Правдинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Настоящий иск был предъявлен в суд в установленный законом срок после отмены судебного приказа.
 
    В связи с изложенным с Латышева Н.Н. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу, составляющая, как указано выше, в сумме ....
 
    Кроме того, с Латышева Н.Н., в соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию пеня, составляющая ..., исходя из количества дней просрочки и начисленной пени за день ...
 
    На основании подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, подлежат освобождению от уплаты госпошлины, в связи с чем суд полагает необходимым Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области от уплаты государственной пошлины освободить.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумма госпошлины, подлежащей взысканию, составляет ... рублей.
 
    Таким образом всего с Латышева Н.Н. подлежит взысканию сумма в размере ..., и государственная пошлина в сумме ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области к Латышеву Н.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Латышева Н.Н. за ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу в сумме ..., пени в сумме ..., а всего ....
 
    Взыскать с Латышева Н.Н. государственную пошлину в сумме ... рублей в доход бюджета МО «Правдинский район» Калининградской области.
 
    Освободить Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области от уплаты государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
Судья С.В. Ерёмин