Решение от 20 августа 2014 года №2-313/14

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-313/14
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-313/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Охотск 20 августа 2014 года
 
    Охотский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербинина И.В.,
 
    при секретаре Кононовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Терехову А.Н. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Терехову А.Н. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 51616 руб. 21 коп., а также компенсации судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме 1748 руб. 49 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что с 01.09.2011 осуществляет на территории п.Охотск деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги. Жилое помещение, собственником которого является ответчик, расположено по адресу: <адрес>, и подключено к системе теплоснабжения, которая с 01.08.2011 года находится в ведении ОАО «Теплоэнергосервис», будучи переданной администрацией городского поселения р.п. Охотск по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры. Ответчику оказывались соответствующие услуги, которые он обязан оплачивать согласно установленным тарифам, однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет.
 
    Ответчик в ходе досудебной подготовки представил отзыв, в котором указал на то, что задолженность им частично была погашена в сумме 40000 рублей, признав заявленный иск в остальной его части в полном объеме. Кроме того, ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца в зал судебного заседания также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие. При этом в уточненных исковых требованиях представитель истца указав, что оплату 01.08.2014 года ответчиком 40000 руб. после подачи иска подтверждает, уменьшил сумму иска на сумму данной оплаты, то есть до 11616 руб. 21 коп., а в части взыскания государственной пошлины иск оставил без изменения.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги, ежемесячного перерасчета за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Арифметических ошибок не установлено.
 
    Фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, судом проверены, подтверждены соответствующими доказательствами и признаны ответчиком.
 
    Таким образом, в силу положений ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых законом отнесены и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины.
 
    Поскольку согласно квитанции сумма оплаты, на которую уменьшен иск, внесена ответчиком 01.08.2014 года, то есть после подачи иска, который предъявлен в суд 30.07.2014 года, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1748 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением №980 от 30.07.2014 года.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ОАО «Теплоэнергосервис» к Терехову А.Н. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» с Терехова А.Н. долг по оплате коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 11616 руб. 21 коп., компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме 1748 руб. 49 коп., а всего в сумме 13364 (тринадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 70 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья И.В. Щербинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать