Определение от 28 апреля 2014 года №2-313/14

                            Дело № 2-313/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии судом отказа от иска
 
и прекращении производства по делу
 
    28 апреля 2014 года                            г. Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федорова В.В.,
 
    при секретаре Ковешниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС в интересах ФИО1 к ООО «Жилищное хозяйство» о возложении обязанности на ответчика дать письменный ответ по вопросу ненадлежащего теплоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Котовский городской суд в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился прокурор АДРЕС в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в ООО «Жилищное хозяйство», было установлено, что 22.01.2014г. ФИО1 обратилась в ООО «Жилищное хозяйство» по вопросу ненадлежащего теплоснабжения. Обращение было зарегистрировано за вх.№_________ в журнале регистраций заявлений граждан. Однако в нарушение положений ст.10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» по состоянию на 13.03.2014г. письменный ответ ФИО1 ответчиком не дан. Непредставление письменного ответа по существу обращения ФИО1 ограничило ее гражданские права.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик устранил недостатки путем направления письменного ответа на ее обращение.
 
    В судебном заседании прокурор АДРЕС ФИО3 не возражал против прекращения производства по иску, поскольку ответчиком дан письменный ответ по ее обращению, о чем представил письменное заявление.
 
    Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что за время судебного разбирательства ООО заявителю ФИО1 дан письменный ответ по существу обращения, о чем представил копию ответа за исх. от 03.04.2014г.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в период рассмотрения дела судом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, процессуальные последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора АДРЕС в интересах ФИО1 к ООО «Жилищное хозяйство» о возложении обязанности на ответчика дать письменный ответ по вопросу ненадлежащего теплоснабжения.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано и в отношении него может быть принесено представление в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                                 В.В.Федоров
 
    Копия верна. Судья:                        В.В. Федоров