Решение от 07 мая 2013 года №2-313/13

07 мая 2013 года                                                                          Дело № 2-313/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Завалко С.П., при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова Александра Александровича к Панковой Марине Николаевне, Саркисьян Артуру Эдуардовичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мирошников А.А. обратился в суд с указанным иском о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований указал, что в феврале 2009 года к нему обратился Саркисьян А.Э. с просьбой занять ему и его супруге - Панковой М.Н. денежные средства в размере 400 000 руб. На тот момент у него - Мирошникова А.А., таких денежных средств не было и он занял ответчикам 130 000 руб., передав их Панковой М.Н., которая собственноручно составила расписку, в которой указала, что обязуется вернуть денежные средства ему не позднее 20.03.2009 года.
 
    До настоящего времени ответчики не возвратили. Полагая, что в отношении него совершены мошеннические действия, он в июне 2010 года обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. Однако постановлением участкового уполномоченного полиции от 03.12.2012 года отказано в возбуждении уголовного дела. Копию постановления он получил лишь в марте 2013 года. Полагает, что указанное свидетельствует об уважительности пропуска им срока исковой давности.
 
    По указанным основаниям просит суд взыскать солидарно с Панковой М.Н. и Саркисьян А.Э. в его пользу денежные средства в размере 130 000 в счет основанного долга по договору займа, 44 151 руб. 25 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 3 800 руб., оплата услуг представителя в размере 50 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - Мацедонский О.Г., изменил ранее заявленные исковые требования. Просил суд денежные средства в размере 130 000 в счет основанного долга по договору займа, 44 151 руб. 25 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать судебные расходы взыскать исключительно с Панковой М.Н., поскольку только она подписала расписку.
 
    Ответчик Саркисьян А.Э. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением Краснодарского филиала ОАО «Ростелеком», согласно которой Саркисьян А.Э. лично вручена телеграмма-извещение.
 
    Ответчица Панкова М.Н. в судебное заседание не явилась. Поскольку место жительства ответчицы неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве ее представителя назначен адвокат Семенов А.В., который исковые требования счел необоснованными и просил суд в иске отказать.
 
    Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В настоящем судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела, что между сторонами по делу заключен договор займа денежных средств в размере 130 000 руб. Договор оформлен распиской от 19.02.2009 года, написанной собственноручно Панковой М.Н., согласно которой денежные средства необходимо вернуть не позднее 20.03.2009 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Однако до настоящего времени Панкова М.Н., взятые на себя обязательства, не исполнила, денежные средства истцу в срок, предусмотренный договором займа, не возвратила.
 
    При указанных обстоятельствах, иск Мирошникова А.А. в части взыскания основного долга по договору займа в размере 130 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Поскольку договором займа не предусмотрены условия о размере процентов, они подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, находя расчеты, произведенные истцом, верными, суд считает, что иск в части взыскания процентов в размере 44 151 руб. 25 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные по делу судебные расходы. Согласно документам, имеющимся в материалах дела, истцом Мирошниковым А.А. понесены судебные расходы в размере 53 800 руб., из которых: 50 000 руб. - оплата услуг представителя; 3 800 руб. - оплата государственной пошлины.
 
    Как указано в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом сложности гражданского дела, суд признает сумму в 50 000 рублей, затраченную истцом на оплату услуг представителя, необоснованно завышенной, и в качестве разумного предела определяет 30 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Мирошникова Александра Александровича - удовлетворить.
 
    Взыскать с Панковой Марины Николаевны в пользу Мирошникова Александра Александровича денежные средства в размере 174 151 (сто семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 25 (двадцать пять) копеек, из которых 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей - основной долг по договору займа; 44 151 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 25 (двадцать пять) копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В счет понесенных судебных расходов взыскать с Панковой Марины Николаевны в пользу Мирошникова Александра Александровича денежные средства в размере 33 800 (тридцать три тысячи восемьсот) рублей.
 
    Всего ко взысканию с Панковой Марины Николаевны в пользу Мирошникова Александра Александровича присудить сумму денежных средств в размере 207 951 (двести семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 25 (двадцать пять) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.           
 
Судья:                Завалко С.П.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2013 года.