Определение от 05 июня 2013 года №2-313/13

Гр. дело № 2-313/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05.06.2013г. с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе :
 
    Судьи Шугалеевой М.А.,
 
    При секретаре Крыцине М.С.,
 
    Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к ООО ИКБ « Совкомбанк» об обязании списать проценты и штрафные санкции по кредитному договору, взыскании неустойки, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В суд обратилась истица.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании № на сумму 119512, 20 руб.
 
    Кредитным договором было предусмотрено взимание банком комиссии за выдачу кредита в сумме 21512, 12 руб.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № условие договора о взимании комиссии было признано недействительным. Суд обязал ответчика вернуть сумму комиссии путем произведения перерасчета подлежащей выплате по договору суммы ( суммы задолженности), исходя из фактически предоставленной суммы кредита – 98000 рублей ( за вычетом суммы единовременной комиссии за выдачу кредита - 21512, 12 руб.), а также взыскать в ее пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 2070, 60 руб. и компенсацию морального вреда – 2000 руб.
 
    Однако, решение суда ответчиком не исполнено, перерасчет не произведен.
 
    Кроме того, ответчиком до настоящего времени начисляются проценты и штрафные санкции на сумму задолженности по договору.
 
    Согласно справки банка, проценты и штрафные санкции, начисленные банком на сумму основного долга – 27585, 20 руб., составляют 40464, 84 руб. ( 29729,29 руб. + 10735, 55 руб.).
 
    Однако, поскольку сумма основного долга на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ должна быть уменьшена на 21512, 12 руб., сумма процентов и штрафных санкций начислена необоснованно.
 
    Просит обязать ответчика произвести списание суммы процентов и штрафных санкций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40464, 84 руб. и считать общую сумму долга, подлежащую возврату заемщиком по кредитному договору равной 6073, 08 руб.
 
    Впоследствии истица уточнила свои требования в указанной части : просит считать общую сумму долга, подлежащую возврату банку по кредитному договору, равной 961, 54 руб.
 
    Кроме того, истица просит взыскать с ответчика сумму неустойки – 580, 24 руб. - за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать штрафные санкции в размере 1/2 части суммы, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ – 12791, 40 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 3646 руб.
 
    Также истица просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда – 20000 руб. и судебные расходы.
 
    В судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях.
 
    Пояснила, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет, хотя решение суда вступило в законную силу и ею направлен исполнительный лист в службу судебных приставов по месту нахождения ответчика.
 
    В связи с неисполнением решения суда сумма комиссии – 21512, 12 руб. не была вычтена из суммы основного долга, и перерасчет по кредитному договору произведен не был. Также ей не была выплачена присужденная судом сумма.
 
    Неустойка в сумме 5808, 24 руб. рассчитана ею за период с ДД.ММ.ГГГГ ( 10 дней со дня ответчиком копии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ ) по день вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Проценты за пользование чужими средствами в сумме 3646, 61 руб. рассчитаны ею за весь период неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы, которая должна быть вычтена из суммы задолженности по кредитному договору – 21512, 12 руб. и взысканной судом с ответчика в ее пользу суммы – 4070, 60 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    С учетом мнения истицы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Заслушав истицу, рассмотрев материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании следующего.
 
    В соответствии с ч.1 п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании на сумму 119512, 20 руб. сроком на 3 года, с выплатой 33% годовых на сумму займа. По условиям договора истицей была выплачена единовременная комиссия за выдачу кредита в сумме 21512, 20 руб.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ условие договора по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 21512, 20 руб. признано недействительным и суд обязал ответчика произвести перерасчет подлежащей выплате истицей по договору суммы ( суммы задолженности) исходя из фактически предоставленной суммы кредита – 98000 руб. ( за вычетом суммы единовременной комиссии за выдачу кредита – 21512, 20 руб. ).
 
    Решением суда взыскана с ООО ИКБ « Совкомбанк» в пользу ФИО1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 2070, 60 руб. и компенсация морального вреда – 2000 руб. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Исковые требования, заявленные ФИО1 по настоящему делу, фактически основаны на неисполнении ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истица в обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчиком необоснованно начисляются проценты на сумму, являющуюся единовременной комиссией за выдачу кредита – 21152, 20 руб., которая на основании решения суда должна была быть вычтена ответчиком из суммы задолженности по договору кредита, и просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день вынесения судом решения) и штрафные санкции ( 1/2 от суммы удовлетворенных исковых требований по решению от ДД.ММ.ГГГГ ), а также компенсацию морального вреда.
 
    Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указанные исковые требования рассмотрению по существу не подлежат и производство по делу подлежит прекращению.
 
    Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не могут рассматриваться в порядке искового производства, поскольку такие требования должны быть заявлены в порядке ст. 208 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч.1 п.2 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО ИКБ « Совкомбанк» об обязании списать проценты и штрафные санкции по кредитному договору, взыскании неустойки, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд.
 
    Судья / М.А. Шугалеева