Решение от 20 мая 2014 года №2-313-2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-313-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-313-2014                                                                                     
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Киржач                                                                     20 мая 2014 года          
 
           Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колокиной И.И.,
 
    с участием помощника прокурора Виноградова В.Е.,
 
    при секретаре Самохиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Киржачского района Владимирской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Боброву Р.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 года № 377, прекращении действия водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года категория «В» на указанный период, обязании сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года в ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району незамедлительно после вступления решения суда в законную силу,
 
                                                           установил:
 
    Прокурор Киржачского района Владимирской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Боброву Р.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 года № 377, прекращении действия водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ категория «В» на указанный период, обязании сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району незамедлительно после вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что ответчик, как установлено материалами проверки, состоит на учете у врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом хронический алкоголизм второй степени, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Страдая таким заболеванием и осуществляя управление транспортным средством, ответчик создаёт реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
 
    В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на основания, указанные в заявлении и пояснил, что ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, при наличии у него заболевания, препятствующего осуществлению водительской деятельности, своими действиями он создаёт реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
 
    Ответчик Бобров Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
            Третье лицо - представитель ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Бобров Р.В. имеет водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортными средствами № категория «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ГИБДД ОВД по Киржачскому району Владимирской области.
 
    Из сообщения ГБУЗ ВО «Киржачская центральная районная больница» следует, что Бобров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете с диагнозом хронический алкоголизм второй степени ДД.ММ.ГГГГ
 
             Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами автомототранспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    В силу ст.ст. 23 и 25 данного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
 
    Согласно ст. 28 закона одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
 
             В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
 
    Учитывая, что Бобров Р.В. страдает заболеванием, являющимся ограничением к водительской деятельности, не мог быть допущен к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска освобожден истец, в сумме 200 рублей в бюджет муниципального образования Киржачский район.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск прокурора Киржачского района Владимирской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Боброву Р.В. удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Боброва Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на время наличия у него заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 года № 377.
 
    Прекратить действие водительского удостоверения на имя Боброва Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ категория «В» на время наличия у него заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 года № 377.
 
    Обязать Боброва Р.В. сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Боброва Р.В. в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
            Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья                                                                       И.И. Колокина
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья                                                                        И.И. Колокина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать