Решение от 28 мая 2013 года №2-313-13

: Дело № 2-313-13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года Апастовский районный суд РТ
 
    председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А.,
 
    представителя ответчика – адвоката Клюкина А.С.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Зайнуллиной Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саттаров Р.М. к А. о взыскании расходы по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Саттаров Р.М. обратился в райсуд с исковым заявлением к А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указанного в исковом заявлении.
 
    Истец Саттаров Р.М., поддерживая свои требования суду пояснил, что согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Апастовского района РТ А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ за причинение ему телесных повреждений в виде перелома верхней челюсти по ФОР 2 с обеих сторон, оскольчатого перелома стенок верхне-челюстных пазух, костей носа и носовой перегородки, гематосинуса, периорбикулярной гематомы, причинивший средней тяжести вреда здоровью, повлекшее временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель. Он обжаловал приговор в Апастовский районный суд РТ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Он поясняет, что после полученных телесных повреждений полностью не выздоровел, систематически принимает лечение и в дальнейшем ожидается операция. В связи с избиением А. перенес физические и нравственные страдания, которых он оценивает на <данные изъяты> рублей. Он понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, т.к. свои интересы не мог защитить. Просит взыскать за услуги представителя 30000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик А. исковые требования не признал и пояснил суду, что за причинение средней тяжести вреда здоровью Саттаров Р.М. он выплатил <данные изъяты> рублей, где вошла сумма и за услуги представителя. В расписке Саттаров Р.М. записано, что он уплатил за возмещение материального ущерба, однако Саттаров Р.М. документы, потраченные на покупку лекарств, не представил. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 1099 ч. 2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Апастовского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ за причинение телесных повреждений потерпевшему Саттаров Р.М. в виде перелома верхней челюсти по ФОР 2 с обеих сторон, оскольчатого перелома стенок верхне-челюстных пазух, костей носа и носовой перегородки, гематосинуса, периорбикулярной гематомы, причинивший средней тяжести вреда здоровью, повлекшее временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель. Потерпевший Саттаров Р.М. приговор обжаловал в Апастовский районный суд РТ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. При взыскании компенсации морального вреда с А. суд учитывает, что осужденный А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Саттаров Р.М. Г.А., причинив ей физические и нравственные страдания. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровье понимается как состояние полного, социального, психического и физического благополучия, а также учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть причиненных Саттаров Р.М. повреждений, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительный период лечения и определяет размер компенсации морального вреда в размере 51500 рублей, что считает разумным пределом. Требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей завышенным ( участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде, ДД.ММ.ГГГГ участие при апелляционном рассмотрении) и необходимым удовлетворить частично в размере <данные изъяты> рублей, считая данную сумму разумным пределом. Доводы А. и его представителя Клюкина А.С. о том, что Саттаров Р.М. они уже оплатили <данные изъяты> рублей за материальный ущерб, где входит расходы и за услуги представителя, однако его доводы суд считает необоснованными, т.к. в материалах дела имеется расписка, выданный Саттаров Р.М. о том, что он получил от А. <данные изъяты> рублей за возмещение материального ущерба, что оплатил и за услуги представителя в расписке не оговорено. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Саттаров Р.М. удовлетворить частично : взыскать с А. в пользу Саттаров Р.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и за услуги представителя <данные изъяты> (пятнадцать тысяча) рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение месяца. СУДЬЯ :     Судья: Ф.А.Галяутдинова