Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-3129(1)2013
Дело № 2-3129(1)2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапина С.А.,
при секретаре Крыловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Поторокину О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
установил:
истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») предоставило заемщику Поторокину О.А. кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, на срок 72 месяца. Кредит в сумме 100000 рублей был зачислен на ссудный счет получателя Поторокина О.А. банковским ордером и последним получен. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий кредитного договора, ответчиком не производятся. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ему было предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности и о расторжении указанного договора. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.
Задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составляет 136122 рубля 75 копеек, в том числе: по основному долгу – 70361 рубль 79 копеек; пени по основному долгу – 19089 рублей 31 копейка; плата за пользование кредитом – 37955 рублей 36 копеек; а также начисленные пени по плате – 8716 рублей 29 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3922 рубля 46 копеек и расторгнуть данный договор.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесникова Ю.В. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме. При этом пояснила, что на момент рассмотрения данного дела судом, сумма основного долга, указанная в исковом заявлении не изменилась.
Ответчик Поторокин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Мукашева Р.Б. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика по доверенности Мукашев Р.Б. в судебном заседании с размером исковых требований не согласился. Не отрицая факта заключения кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривая сумму основного долга, указал, что сумма пени подлежащая взысканию с Поторокина О.А. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просил суд в разумных пределах уменьшить сумму пени по основному долгу, пени по плате.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом в бесспорном порядке установлено, что согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставило заемщику Поторокину О.А. потребительский кредит в сумме 100000 рублей на срок 72 месяца (л.д. 10). Пунктом 1.3 данного договора установлена плата за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, указанная в графике платежей, являющимся приложением к заключенному договору (л.д. 11-12). С условиями кредитного договора и приложения к нему заемщик Поторокин О.А. был ознакомлен.
Денежные средства в сумме 100000 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя Поторокина О.А. банковским ордером № (л.д. 15).
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий п. 3.1.1 кредитного договора, ответчиком не производятся, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9), а также уведомлением о досрочном исполнении обязательств (л.д. 16).
Сведений об исполнении ответчиком требования истца в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлен факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются им своевременно и в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и факта ненадлежащего его неисполнения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положения приведенной нормы и мнения представителя истца, суд находит, что требование о взыскании пени по основному долгу в размере 19089 рублей 31 копейку, а также начисленных пени по плате в размере 8716 рублей 29 копеек, при указанных условиях подлежит уменьшению до соразмерных пределов.
При таком положении суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму пени по основному долгу до 10000 рублей, сумму пени по плате до 5000 рублей и соответственно уменьшить государственную пошлину до 3666 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Поторокину О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с Поторокина О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга», задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123317 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 35 копеек. Итого 126983 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек.
Взыскать с Поторокина О.А. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга (70361 рубль 79 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.
Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Поторокиным О.А. и закрытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Экспресс-Волга».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий:
