Определение Советского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2017 года №2-3128/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 2-3128/2017
 
19 сентября 2017 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурманова С., Шамротова И.К., Шарипова Э.Э. к УМВД России по Брянской области о возмещении вреда, причиненного незаконным содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан,
УСТАНОВИЛ:
Нурманов С., Шамротов И.К., Шарипов Э.Э. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что постановлениями Фокинского районного суда г.Брянска от 13.05.2017 года они были признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.18.10 КоАП РФ и им было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. каждому с административным выдворением за пределы РФ.
Данные постановления были отменены решениями Брянского областного суда от 26.05.2017 года на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Однако истцы с момента вступления в законную силу указанных решений, с 26.05.2017 года по 30.05.2017 года незаконно содержались в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Брянской области, расположенном < адрес>.
На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации вред, причиненный в результате незаконного содержания в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Брянской области, расположенном < адрес> с 26.05.2017 года по 30.05.2017 года в размере 100 000 руб. в пользу каждого.
Определениями Советского районного суда г. Брянска от 07.08.2017 года, 24.08.2017 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Федерального Казначейства по Брянской области, Министерство финансов Российской Федерации, МВД России.
В судебное заседание истцы не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия, с участием их представителя Гапонова А.А.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия неявившихся истцов, с участием их представителя Гапонова А.А.
Представитель истцов по доверенности Гапонов А.А. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Суду пояснил, что от заявленных требований о возмещении вреда истцы отказываются в полном объеме, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В соответствии с содержанием доверенностей от 08.07.2017 г. Гапонов А.А. уполномочен на представление интересов Нурманова С., Шамротова И.К., Шарипова Э.Э. во всех судебных органах с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Представитель УМВД России по Брянской области, МВД России по доверенности Моськина О.Д., представитель Управления Федерального Казначейства по Брянской области, Министерства финансов Российской Федерации Ткачева Е.А. не возражали против удовлетворения заявленного представителем истцов ходатайства об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истцов Нурманова С., Шамротова И.К., Шарипова Э.Э. по доверенности Гапонова А.А. от иска к УМВД России по Брянской области о возмещении вреда, причиненного незаконным содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нурманова С., Шамротова И.К., Шарипова Э.Э. к УМВД России по Брянской области о возмещении вреда, причиненного незаконным содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья  
 Советского районного
суда г. Брянска Н.Н. Склянная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка