Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 2-3127/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 2-3127/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием ответчика Леоновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" к Леоновой Галине Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс Банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Сысоевым Николаем Михайловичем был заключен договор кредитования N), согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере - 100000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Однако заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сысоев Н.М. умер, его наследником является ответчик Леонова Г.Н.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 125220,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3704,41 руб.
В судебное заседание представитель ПАО КБ "Восточный" не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Леонова Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сумма кредитной задолженности уже была взыскана с ее отца Сысоева Н.М. на основании судебного приказа мирового судьи. Кроме того, Сысоев Н.М. при заключении указанного кредитного договора был подключен к программе страхования жизни. В настоящее время все необходимые документы о выплате Банку страхового возмещения уже длительное время находятся на рассмотрении в страховой компании.
Представитель ЗАО СК "Резерв", привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 4 ст. 1152 ГК РФ усматривается, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Сысоевым Николаем Михайловичем был заключен договор кредитования N, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере - 100000 руб. сроком на 60 месяцев.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, на настоящее время составляющая 125220,51 руб., из которых 96951,20 руб. - задолженность по основному долгу, 28269,31 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Заемщик Сысоев Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследником умершего является его дочь Леонова Г.Н., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, земельный участок, денежные вклады.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд учитывает, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1).
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с Сысоева Н.М. в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 467,35 руб.
Данный судебный акт вступил в законную силу и должником в установленном порядке не отменялся.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сысоева Н.М. было возбуждено исполнительное производство N на основании указанного судебного приказа мирового судьи, в ходе исполнительного производства взысканная сумма была частично погашена.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи со смертью должника.
Из истребованных судом материалов гражданского дела N по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" к Сысоеву Н.М. о вынесении судебного приказа следует, что с должника Сысоева Н.М. уже была взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы задолженности, произведенный Банком в рамках судебного приказа, аналогичен расчету, представленному истцом в рамках настоящего гражданского дела (сумма задолженности уменьшена на сумму, принудительно взысканную в ходе исполнительного производства).
При этом требований о взыскании каких-либо дополнительных сумм задолженности (неустойки, процентов) Банком в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.
ПАО КБ "Восточный" о замене стороны должника в рамках исполнения судебного приказа в порядке ст. 44 ГПК РФ не обращался. Прекращение исполнительного производства в отношении умершего Сысоева Н.М. в данном случае не препятствует истцу обратиться за установлением процессуального правопреемства и замене стороны должника его правопреемником (наследником).
Учитывая, что с должника Сысоева Н.М. до его смерти уже была взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ должником о ее взыскании оспорен не был, исполнительные документы для принудительного взыскания денежных сумм были предъявлены взыскателем к исполнению, правовых оснований для повторного взыскания суммы задолженности с наследника не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" к Леоновой Галине Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
