Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3127/2014
Дело № 2-3127/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Намровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукуева П.П. к Букуровой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Кукуев обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. Букурова взяла у него взаймы ххх руб. на два месяца под 10 % в месяц или ххх руб. в месяц. Срок возврата истек, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик в январе выплатила ему ххх руб., в феврале – ххх руб., от добровольного возврата долга уклоняется. Просит суд взыскать с Букуровой основной долг в размере ххх руб., проценты по расписке в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх.
В судебном заседании истец поддержал иск, настаивает на его удовлетворении.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, хххг. стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ххх руб. под 10 % в месяц сроком на два месяца, то есть до хххг. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет, денежные средства по договору займа в установленные сроки не возвратила; выплатила истцу проценты в размере ххх руб.: в ххх – ххх руб., в ххх – ххх руб.; сумму основного долга и оставшиеся проценты по договору займа в установленные сроки не возвратила.
Сведения, позволяющие поставить под сомнение подлинность представленной истцом расписки от хххг., ответчиком суду не представлены.
Таким образом, суд установил, что в установленный в расписке срок до хххг., ответчик не возвратила истцу основной долг в размере ххх руб., соответственно исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере ххх руб. подлежат удовлетворению.
Пункт второй статьи 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по расписке в размере ххх руб. подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно расписке от хххг. Кукуев передал Букуровой ххх руб. под 10 % в месяц на два месяца, т.е. до хххг., следовательно, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с ххх по хххг., в размере ххх руб., из расчета: ххх руб. х 10 % х ххх – ххх руб. (частично уплаченная сумма процентов).
При таких обстоятельствах, с ответчика проценты по договору займа подлежат взысканию в размере ххх руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном заседании суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу данной нормы, нарушение денежного обязательства выступает в одной лишь форме – как просрочка платежа, поэтому основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денег в срок. Для установления данной ответственности юридически значимым обстоятельством является именно это обстоятельство.
Согласно расписке от хххг. ответчик обязалась в срок до хххг. возвратить истцу сумму основного долга в размере ххх руб., однако на день рассмотрения данного дела Букурова оплатила лишь часть процентов в размере ххх руб.
По сведениям Центрального Банка Российской Федерации учетная ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 14 сентября 2012г. (<данные изъяты>) составляет 8,25 % (Указание Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012г.).
Для рассматриваемых правоотношений иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанной расписке от хххг., за ххх дней, за период с хххг. (установленный срок возврата денежных средств) по хххг. (день подачи иска в суд – в пределах заявленных исковых требований) составляет ххх, из расчета: <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, сумма основного долга в размере ххх руб., проценты по расписке в размере ххх руб., всего ххх.
Расчеты истца об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами с хххг. ошибочны, поскольку период с хххг. по хххг. не является периодом неправомерного удержания денежных средств, в этот период ответчик пользовалась денежными средствами правомерно, поскольку истец передал ей ххх руб. в долг на ххх месяца – на период с хххг. по хххг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку Кукуев является <данные изъяты> и по правилам 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Исковые требования удовлетворены в размере ххх, следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кукуева П.П. к Букуровой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Букуровой Л. В. в пользу Кукуева П.П. долг в размере ххх руб., проценты по расписке в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, всего ххх.
Взыскать с Букуровой Л. В. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере ххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.
