Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-3127/2014
Дело № 2-3127/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014г. г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Озерова А.Ю.
при секретаре Бактугуловой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаряна Р.С. к закрытому акционерному обществу «Шэлдом» о взыскании ущерба,
установил:
Назарян Р.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Шэлдом», в котором просит взыскать в счёт возмещения материального ущерба 612 831руб.
В обоснование своих требований истец указал, что с 28 на 29 апреля и с 05 по 06 мая 2011г. на территории автосалона № 1 г.Саратова, расположенного по адресу: <адрес>, в результате падения с рядом расположенного строящегося многоэтажного дома опалубки на капот принадлежащей ему автомашины Мерседес Бенц н/з №, облития бетонным раствором кузова автомашины, транспортному средству были причинены технические повреждения. Размер ущерба составил с учётом износа 615 185руб.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить заявленный иск без рассмотрения.
Исковое заявление подписано и подано в суд Луневой А.Ю. (л.д.5, 8).
Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии со ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Частями 1 и 2 ст.53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
По смыслу части 4 ст.135 и абзаца 4 ст.222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий, это влечёт возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения. В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.
К надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.
Согласно действующему законодательству доверенность выдаётся и оформляется в соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ и ст.ст.185-187 ГК РФ.
Приложенная к заявлению доверенность от имени Назарян Р.С. на имя Луневой А.Ю. подписана Назаряном Р.С. и им же заверена, как директором ЗАО «Красноармейсктекстиль» без представления учредительных документов юридического лица (либо выписки из учредительных документов), приказ о назначении на должность (приказ о возложении обязанностей) в отношении лица, выдавшего доверенность, для определения того, имеет ли данное лицо указанное право.
В материалах дела имеется доверенность от имени Назаряна Р.С. на имя Мурзакова А.В., которая подписана директором ЗАО «Красноармейсктекстиль» Дубовым А.А. (л.д.38).
С учётом изложенного суд пришёл к выводу, что иск был подан в суд и подписан от имени истца Луневой А.Ю., которая не имела полномочий на совершение данных действий, т.к. действовала по ненадлежащей доверенности, а потому иск следует оставить без рассмотрения.
Суд также учитывает, что согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявление в общем порядке.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
определил:
исковое заявление Назаряна Р.С. к закрытому акционерному обществу «Шэлдом» о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
Возвратить Назаряна Р.С. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 9 328руб.31коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.
Председательствующий
