Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-3127/14
Дело № 2-3127/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Медведева С.Ф.,
при секретаре Пуховской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бондаревой В.В. , заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела УФССП по РО на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Бондарева В.В. обратилась с указанной жалобой в суд, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от <дата> выданного Новочеркасским городским судом; предмет исполнения - вселение П1. в <адрес> по адресу: <адрес>. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства. Данное постановление считает вынесено незаконно, т.к. в описательной части судебный пристав-исполнитель конкретно не указывает обстоятельства в связи с чем ею подано заявление о приостановлении исполнительного производства, а указывает только то, что в ст. 40 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изложен исчерпывающий перечень оснований приостановления исполнительного производства, т.е. не ясно какие же основания судебный пристав-исполнитель имела ввиду. Просила суд признать действий судебного пристава-исполнителя П. при вынесении постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства незаконными.
В судебном заседании Бондарева В.В. заявила отказ от заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя П. при вынесении постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства незаконными.
Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела УФССП по РО, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять от заявителя отказ от заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя П. при вынесении постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства незаконными, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В, связи с чем, производство по делу по жалобе Бондаревой В.В. , заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела УФССП по РО на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Бондаревой В.В. отказ от исковых требований по гражданскому делу по жалобе Бондаревой В.В. , заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела УФССП по РО на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу по жалобе Бондаревой В.В. , заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела УФССП по РО на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья:
