Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-3126/13
Дело № 2-3126/13 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Першиной Д.В.,
с участием представителя истца ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» Корнеева А.В.,
представителя ответчиков Сергеева А.А. и Сергеевой С.В. адвоката Фазлеева О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Сергееву А.А., Сергеевой С.В., Петрову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратилось в суд с иском к Сергееву А.А., Сергеевой С.В., Петрову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что 10.07.2009 года был заключен договор стабилизационного займа <номер>, согласно условиям которого займодавцем является Агентство, а заемщиками Сергеев А.А., Сергеева С.В., Петров С.В. Денежные средства предоставлялись с целевым назначением - для уплаты ежемесячных платежей и для погашения ответчиками просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по договору от 19.06.2008 <номер>, заключенному между ответчиком и некоммерческой организацией «<данные изъяты>». Кредитором по договору ипотечного займа на дату заключения договора стабилизационного займа являлось ОАО «АИЖК». В соответствии с условиями договора стабилизационного займа денежные средства предоставлялись ответчикам частями. За период с 14.07.2009 по настоящее время были перечислены денежные средства на общую сумму 239 211 руб. 81 коп. В нарушение условий договора стабилизационного займа ответчиками с 02.04.2011 года не произведено ни одного платежа в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, допущена просрочка по уплате ежемесячных платежей более 30 дней. На основании изложенного, Агентство просит по состоянию на 18.02.2013 года взыскать с ответчиком задолженность по договору стабилизационного займа в размере 331789 руб. 17 коп., в том числе: основной долг - 236299 руб. 67 коп., проценты за пользование займом - 53812 руб. 30 коп., пени за нарушение сроков возврата займа - 41677 руб. 20 коп., а также начиная с 19.02.2013 и по день полного погашения обязательств по договору стабилизационного займа в размере 12,25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 236299 руб. 67 коп. и пени в размере 0,2 % на сумму просроченных платежей по договору стабилизационного займа каждый день просрочки с 19.02.2013 до даты вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчики Сергеев А.А. и Сергеева С.В., Петров С.В. не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены по последнему известному месту жительства, место фактического пребывания суду неизвестно. В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сергеева А.А., Сергеевой С.В., Петрова С.В.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Сергеева А.А. и Сергеевой С.В. адвокат Фазлеев О.Р., действующий на основании ордера <номер> от 29.05.2013 года иск не признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора займа <номер> от 10 июля 2009 года, заключенного между Фондом, с одной стороны, и Сергеевым А.А., Сергеевой С.В., Петровым С.В., с другой стороны, Фонд обязался предоставить Заемщикам заем в размере 239211 руб. 81 коп. сроком по 31 мая 2028 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 12,25% годовых для целевого использования - для уплаты ежемесячных платежей и для погашения ответчиками просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по договору от 19.06.2008 <номер>, заключенному между ответчиком и некоммерческой организацией «Новгородский областной Фонд по ипотечному жилищному кредитованию».
По условиям раздела 2 договора стабилизационный заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления траншей в течение срока предоставления стабилизационного займа, не позднее чем за 1 день (но не ранее, чем за 5 дней) до даты уплаты очередного ежемесячного платежа по договору займа. Датой фактического предоставления заемщику каждого транша стабилизационного займа считается дата зачисления очередного транша на счет, открытый на имя Сергеевой С.В.
Согласно п.3.1 договора, проценты за пользование стабилизационным займом начисляются займодавцем ежемесячно на остаток задолженности, начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств, составляющих каждый транш, и до дня возврата суммы стабилизационного займа включительно.
В соответствии с п.4.1.1 договора, заемщик обязуется возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить начисленные займодавцем проценты за фактический период пользования стабилизационным займом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором
Как следует из графика платежей по договору, платежи должны осуществляться не позднее 28-31 числа каждого месяца (в зависимости от месяца), начиная с 31.07.2009 г. до 31.07.2010 г. размер платежей составляет от 1470 руб. 33 коп. до 2764 руб. 49 коп. С 31.08.2010 г. размер ежемесячного платежа составляет 2755 руб. 46 коп. Последний платеж 31.05.2028 г. - 573 руб. 56 коп.
В соответствии с п.4.4.1 договора, займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате стабилизационного займа, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях просрочки заемщиком уплаты очередного ежемесячного платежа более, чем на 30 дней, при возникновении просрочек по уплате ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора при нарушении сроков возврата стабилизационного займа, а также сроков уплаты ежемесячных платежей, начисленных процентов, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного ежемесячного платежа по каждому траншу, за каждый календарный день просрочки.
АРИЖК свои обязательства перед ответчиками выполнило в полном объеме. В период с 14.07.2009 г. ответчикам было предоставлено 12 траншей на общую сумму 239211 руб. 81 коп.
Ответчики, в свою очередь, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, нарушая предусмотренные договором сроки и размеры внесения платежей в счет погашения задолженности. Всего ответчики произвели 12 платежей, которые были зачислены займодавцем в порядке п. 3.10 договора стабилизационного займа. Последний платеж произведен 01.04.2011 г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им истцом, в соответствии с п.п. 4.4.1 договора стабилизационного займа, 01.11.2011 года Сергеевой С.В. было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в течение 30 дней, которое ей в добровольном порядке удовлетворено не было.
По состоянию на 26.02.2013 г. задолженность Сергеева А.А., Сергеевой С.В., Петрова С.В. по договору <номер> от 10 июля 2009 г. составила по основному долгу - 236299 руб. 67 коп., процентам за пользование займом - 53812 руб. 30 коп..
Обоснованность представленного АРИЖК расчета задолженности по займу, процентам за пользование займом у суда сомнения не вызывает, подтверждается выписками о движении денежных средств по лицевым счетам ответчика, а потому, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика,размер задолженности считается судом установленным и подлежит взысканию с Сергеева А.А., Сергеевой С.В., Петрова С.В. в пользу АРИЖК.
Требования АРИЖК о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.05.2010 года по 26.02. 2013 года в сумме 41677 руб. 20 коп. и с 19.02.2013 года до даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Начисление пени при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов в размере 0,2% от суммы просроченного кредита и процентов предусмотрено пунктами 5.2 и 5.3, соответственно, указанного выше договора стабилизационного займа <номер>, заключенного 10 июля 2009 года между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ответчиком Сергеевым А.А., Сергеевой С.В., Петровым С.В.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения Сергеевым А.А., Сергеевой С.В., Петровым С.В. своих обязательств во исполнение условий договора стабилизационного займа в судебном заседании установлен, учитывая положения п.п. 5.2, 5.3 договора займа, АРИЖК обоснованно начислена неустойка (пени) за просрочку возврата займа по состоянию на 26 февраля 2013 года в размере 41677 руб. 20 коп., а так же обоснованно заявлены требования по взысканию неустойки до предполагаемой даты вступления решения суда в законную силу - 09 июля 2013 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение указанной нормы не исключается и по инициативе самого суда в том случае, если из обстоятельств дела прямо усматривается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. В Определении Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б.Н.В. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ" указано, что возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.
Принимая во внимание сумму неисполненных ответчиком обязательств и непродолжительный срок их неисполнения, установленный Договором высокий процент неустойки, превышающий ставку рефинансирования более чем в 8 раз, а также отсутствие доказательств того, что неисполнения обязательств со стороны ответчика повлекли для истца необратимые последствия, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных сумм неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Ввиду чего суд в целях устранения явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств, считает необходимым снизить взыскиваемые за период с 01.05.2010 года по 09.07.2013 года пени до 20000 рублей с отклонением требований АРИЖК в части превышения указанного размера.
Требование АРИЖК о взыскании с ответчиков процентов в размере 12,2 % годовых за период с 19.02.2011 года до дня возврата займа от суммы задолженности также подлежит частичному удовлетворению, поскольку оно основано на п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, однако указанный период подлежит изменению и начальной датой определения периода следует считать 27.02.2013 года, поскольку как усматриваемся из расчета исковых требований, размер задолженности ответчиков составлен истцом по состоянию на 26.02.2013 года, в связи с чем в остальной части в удовлетворении названных требований Банка также следует отказать.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по 2100 руб. 37 коп с каждого.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката Фазлеева О.Р. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Сергеева А.А. и Сергеевой С.В. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в размере 550 рублей за один день участия. С ответчиков же Сергеева А.А. и Сергеевой С.В. следует взыскать в доход федерального бюджета указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката по 275 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сергеева А.А., Сергеевой А.А., Петрова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» задолженность по займу 236299 руб. 67 коп., проценты за пользование займом 53812 руб. 30 коп., пени за нарушение сроков возврата займа 20000 руб., а всего 310111 руб. 97 коп.
Взыскивать солидарно с Сергеева А.А., Сергеевой С.В., Петрова С.В. в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» проценты за пользование займом в размере 12,25% годовых от суммы задолженности по займу 236299 руб. 67 коп. (либо ее соответствующей части) за период с 27.02.2013 года до дня возврата займа.
Взыскать с Сергеева А.А., Сергеевой С.В., Петрова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» расходы по оплате госпошлины по 2100 руб. 37 коп с каждого.
В остальной части иск Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» оставить без удовлетворения.
Взыскать с Сергеева А.А., Сергеевой С.В. в федеральный бюджет расходы по оплате услуг адвоката в сумме по 275 рублей с каждого.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов <данные изъяты> расходы на оплату услуг адвоката в сумме 550 рублей.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 10 июня 2013 года.
Председательствующий Е.Б. Павлова
